Civil appeal annulled as tardiv for missing the five-day deadline against a peremption judgment

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 359/2022 din 15 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă a constatat perimat recursul formulat de către recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 432/A/2021 pronunţate de Tribunalul Hunedoara, secţia I civilă şi a obligat recurentul să plătească intimatei B. S.A. suma de 2.226,74 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul A., la data de 20 ianuarie 2023.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 03.02.2023, sub nr. x/2019*.

Apărarea formulată în cauză

Intimata-pârâtă B. S.A. Bucureşti a formulat întâmpinare la recurs, înregistrată la data de 13.06.2023, prin care a invocat excepţia tardivităţii declarării recursului, iar pe fond a solicitat respingerea acestuia ca nefondat, cu obligarea recurentului la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cauzei, fără a fi anexată dovada acestora.

Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 31 ianuarie 2019, deci după intrarea în vigoare a acestei legi.

Prin rezoluţia din 20 aprilie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului, la data de 15 iunie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), raportat la art. 485 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. şi art. 421 alin. (2) teza I C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului pentru formularea acestuia cu depăşirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte reţine următoarele:

Prin C. proc. civ. legiuitorul a instituit, referitor la declararea căii extraordinare de atac a recursului, exigenţe care privesc, între altele, respectarea termenului de declarare a recursului.

Astfel, potrivit dispoziţiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ.., "termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel", iar, potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., " hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare".

Conform art. 185 alin. (1) C. proc. civ., "când un drept procesual trebuie exercitat într-un termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

În speţă, cererea de recurs a fost transmisă pe fax la Curtea de Apel Alba Iulia, la data de 20 ianuarie 2023, potrivit rezoluţiei înscrise pe aceasta, deci cu depăşirea termenului imperativ de 5 zile de la pronunţarea hotărârii, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., având în vedere că decizia civilă recurată a fost pronunţată la 15 decembrie 2022.

Or, potrivit prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 şi alin. (2) din C. proc. civ., termenul de declarare a recursului s-a împlinit la 21 decembrie 2022, aceasta fiind ultima zi în care recurentul ar fi fost în termenul legal, prevăzut de art. 421 alin. (2) din C. proc. civ., privind declararea recursului.

Calculul termenului procedural se face în conformitate cu prevederile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. - când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte.

Înalta Curte constată astfel că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de dispoziţiile legale incidente, astfel încât va anula ca tardiv recursul declarat de acesta.

Prin aplicarea acestor dispoziţii imperative, nu se poate considera că ar avea loc o încălcare a dreptului la o cale efectivă de atac (art. 6 şi 13 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului), în acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând că liberul acces la justiţie nu reprezintă un drept absolut, exerciţiul acestuia fiind supus unor limite şi condiţii de procedură prevăzute de dreptul intern, cum sunt cele referitoare la nerespectarea termenelor procedurale, situaţie regăsită în speţa de faţă.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 185 alin. (1), raportat la art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va anula ca tardiv recursul declarat de reclamant.

În ceea ce priveşte cererea accesorie referitoare la cheltuielile de judecată, formulată de intimata-pârâtă B. S.A., se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 453 C. proc. civ. partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, ca o sancţiune a culpei procesuale a acesteia.

Pentru a fi acordate, trebuie îndeplinite mai multe condiţii, respectiv să fie făcută o cerere în acest sens (condiţie îndeplinită în speţă, cheltuielile fiind solicitate prin întâmpinare), partea să fi căzut în pretenţii (condiţie îndeplinită, întrucât recursul urmează a fi anulat) şi să se facă dovada unor astfel de cheltuieli.

În acest sens, dispoziţiile art. 452 C. proc. civ.. prevăd că partea care pretinde cheltuielile de judecată trebuie să facă dovada existenţei şi întinderii acestora, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.

Cum, în prezenta cauză, intimata-pârâtă nu a făcut dovada existenţei şi întinderii cheltuielilor de judecată solicitate în recurs, nefiind depuse înscrisuri în acest sens, cererea acesteia urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 359/2022 din 15 decembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă.

Respinge cererea intimatei-pârâte B. S.A. de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2023.