Pension correction index claim; inadmissibility of recourse against final appeal decision under Law 263/2010

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele litigiului.

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş la data de 04.10.2019, precizată la data de 14.02.2020, contestatorul A. a formulat contestaţie împotriva deciziei nr. x/13.08.2019 emise de intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş, motivat de faptul că nu i-a fost acordat indicele de corecţie prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010, solicitând ca atare obligarea intimatei să-i revizuiască drepturile de pensie stabilite, prin acordarea indicelui de corecţie cuvenit.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 1925/2020 din 16 septembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, a fost admisă contestaţia precizată, fiind obligată intimata să acorde contestatorului indicele de corecţie prevăzut de art. 170 din Legea nr. 263/2010, la punctajul mediu anual stabilit prin decizia nr. x/13.08.2019, precum şi să plătească diferenţele începând cu data de 14.02.2018.

3. Hotărârea recurată

Împotriva acestei sentinţe, au formulat apel părţile.

Prin decizia civilă nr. 1833/2021 din 21 aprilie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă a respins ca nefondate apelurile declarate de intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş şi de contestatorul B. împotriva sentinţei civile nr. 1925 din data de 16 septembrie 2020.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei decizii, a declarat recurs contestatorul C..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 19.12.2022, sub nr. x/2022.

III. Procedura de soluţionare a recursului

Cu titlu prealabil, se reţine că prezentul proces este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, întrucât acţiunea introductivă a fost înregistrată pe rolul instanţei la data de 04 octombrie 2019, deci după intrarea în vigoare a acestei legi.

Prin rezoluţia din 28 februarie 2023, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, s-a fixat termen pentru judecarea recursului, la data de 15 iunie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în temeiul art. 490 alin. (2) din C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018.

IV. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, Înalta Curte reţine următoarele:

Prezentul recursul este îndreptat împotriva deciziei civile nr. 1833/2021 din 21 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, prin care s-au respins ca nefondate apelurile declarate de contestatorul B. şi de intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş împotriva sentinţei civile nr. 1925 din data de 16 septembrie 2020, pronunţate de Tribunalul Argeş.

Obiectul litigiului este reprezentat de contestaţia împotriva deciziei nr. x/13.08.2019, privind acordarea pensiei pentru limita de vârstă, formulată de contestator în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş.

Potrivit dispoziţiilor art. 155 din Legea nr. 263/2010, forma în vigoare la data sesizării instanţelor cu prezenta cauză, "Împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă; Hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

În acelaşi timp, legiuitorul a prevăzut la art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ. că "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

În sfârşit, consacrând principiul legalităţii, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. statuează că "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege".

Rezultă aşadar că hotărârea pronunţată de către Curtea de Apel Piteşti în soluţionarea apelului declarat împotriva hotărârii primei instanţe este definitivă, prevederile legale enunţate înlăturând în mod expres posibilitatea atacării cu recurs a hotărârilor pronunţate în materia asigurărilor sociale.

Prin urmare, calea de atac declarată în cauză de recurent, câtă vreme este exclusă în mod expres de către legiuitor, apare ca inadmisibilă.

Nu se poate aprecia că respingerea cererii de recurs ca inadmisibilă ar fi de natură să încalce dreptul de acces la justiţie al recurentului, consacrat de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi de Constituţia României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului statuând în Cauza Botten împotriva Norvegiei că modalitatea de aplicare a art. 6 depinde de caracteristicile procedurii în justiţie, de întreaga procedură internă şi de rolul cuvenit instanţelor în ordinea juridică internă, urmând să se ţină seama de natura situaţiei de drept intern, de competenţa instanţelor, de modul în care interesele reclamantului au fost expuse şi prezentate în faţa instanţei şi, în special, de natura problemei pe care aceasta a trebuit să le soluţioneze.

Prin urmare, de vreme ce recurentul a beneficiat de o judecată în primă instanţă, precum şi în calea de atac prevăzută de lege, nu se poate susţine că prin respingerea recursului ca inadmisibil i s-ar încălca accesul la justiţie, în condiţiile în care hotărârea atacată este, potrivit dispoziţiilor legale enunţate, definitivă.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ., raportat la art. 155 din Legea nr. 263/2010, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul C. împotriva deciziei civile nr. 1833/2021 din 21 aprilie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2023.