Nullity of extraordinary appeal due to late submission of grounds under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 15 iunie 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 08 martie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi a admis în parte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de revizuentul A. şi a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 5 C. proc. civ., faţă de prevederile art. 16, art. 20, art. 21 şi art. 24 din Constituţia României republicată şi art. 6 CEDO raportat la art. 20 din Constituţia României, republicată, respingând ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., faţă de prevederile art. 16, art. 20, art. 21 şi art. 24 din Constituţia României republicată şi art. 6 CEDO raportat la art. 20 din Constituţia României republicată, precum şi cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 pct. 8 C. proc. civ., faţă de prevederile art. 16, art. 21 şi art. 24 din Constituţia României republicată şi art. 6 CEDO.

Această încheiere a fost comunicată recurentului la data de 10.05.2023, conform dovezii de comunicare existente la dosarul de recurs.

Calea de atac exercitată

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs recurentul A., la data de 10 martie 2023, intitulat "recurs declarativ" faţă de soluţia de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 87 pct. 8 C. proc. civ.

Declaraţia de recurs a fost trimisă la Curtea de Apel Constanţa la data de 10.03.2023, fără a fi invocat în cuprinsul acesteia vreunul din motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. de la 1865.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 22.05.2023, sub nr. x/2022/a1.

Motivele de recurs au fost depuse în faţa instanţei de control judiciar la data de 15 iunie 2023, recurentul invocând dispoziţiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.

Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1), raportat la art. 316 C. proc. civ. de la 1865, coroborat cu art. 298 C. proc. civ. de la 1865, excepţia nulităţii recursului, invocată din oficiu, pentru motivarea căii de atac cu depăşirea termenului prevăzut de lege, Înalta Curte urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:

Prin C. proc. civ. de la 1865 legiuitorul a instituit, referitor la declararea căii extraordinare de atac a recursului, exigenţe care privesc, între altele, respectarea termenului de declarare şi de motivare a recursului.

Astfel, art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, arătarea motivelor de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 alin. (1), recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motive de ordine publică.

Instanţa învestită cu judecarea recursului poate exercita un control judecătoresc eficient numai în măsura în care în cuprinsul declaraţiei de recurs sau într-un memoriu separat, depus în interiorul termenului de recurs, sunt indicate şi dezvoltate într-o formă explicită motive de nelegalitate care se circumscriu cazurilor prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ.

Obligaţiei procesuale instituite prin textul de lege cuprins în art. 303 C. proc. civ. îi corespunde, corelativ, şi o sancţiune, aceea a nulităţii, prevăzută de art. 306 din acelaşi cod.

Cum, în speţă, recurentul A. şi-a motivat recursul cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 303 alin. (1) C. proc. civ., respectiv la data de 15.06.2023, în condiţiile în care încheierea Curţii de Apel Constanţa a fost pronunţată la data de 08 martie 2023 şi comunicată părţii la data de 10 mai 2023, iar în cauză nu se identifică motive de ordine publică, în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., pe care instanţa să le poată analiza din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., se va constata nulitatea căii de atac formulate în cauză.

Se va avea în vedere faptul că, în conformitate cu dispoziţiile art. 129 alin. (1) din C. proc. civ., părţile au îndatorirea ca, în condiţiile legii să urmărească desfăşurarea şi finalizarea procesului. De asemenea, ele au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să-şi exercite drepturile procedurale conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1), precum şi să-şi probeze pretenţiile şi apărările.

Întrucât recurentul nu a respectat dispoziţiile mai sus-arătate, Înalta Curte, văzând dispoziţiile art. 306 alin. (1) din C. proc. civ., care dispun că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, va aplica sancţiunea procedurală arătată de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă publică din data de 08 martie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia a II-a civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi, în dosarul nr. x/2022.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2023.