Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1471/2023 AI generated

Challenge to judicial delay annulled for failure to pay stamp duty

Case Number Decizia nr. 1471/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice annulled, without leaving any avenue for appeal, a complaint filed by a limited liability company regarding the delay in the drafting of a decision from the Bucharest Court of Appeal, effectively ruling against the complainant on procedural grounds. The dispute centered on a procedural motion under Article 522 of the Code of Civil Procedure seeking the court to expedite the issuance of a judgment, which was challenged due to the failure to prepay the mandatory judicial stamp duty. Applying Article 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 11(1)(c) of O.U.G. No. 80/2013, which imposes a 20 RON tax on such complaints, the court determined that the appellant had not complied with the prepayment requirement despite a formal notice to pay, resulting in the mandatory annulment of the complaint as unstamped.

Legislator headnote

AI generated

art. 522 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013; Challenge to judicial delay annulled for failure to pay stamp duty: Contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
procedural delays liability for stamp duty grounds for cassation civil dispute procedural duty late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 522 C. proc. civ
a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 C. proc. civ., prin care a solicitat instanţei să ia măsurile necesare în vederea redactării deciziei nr.
art. 248 C. proc. civ
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestaţiei declarate în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ
x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.
art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestaţia privind tergiversarea procesului este de 20 RON.
art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013
În conformitate cu prevederile art. 11 alin.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.
AI generated
Decizia nr. 1120/2025
Contestation for procedural delay annulled for failure to pay the required judicial stamp duty
Decizia nr. 254/2023
Annulment of petition for judicial delay due to unpaid stamp duty
Decizia nr. 1301/2025
Contest of judicial delay annulled for non-payment of stamp duty
Decizia nr. 225/2023
Challenge against judgment delay annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 2737/2023
Complaint for undue delay annulled for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023

Asupra contestaţiei privind tergiversarea cauzei, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă la 22 mai 2023, sub nr. x/2021/a1, contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului civil, în temeiul art. 522 C. proc. civ., prin care a solicitat instanţei să ia măsurile necesare în vederea redactării deciziei nr. 1702 din 15 noiembrie 2022.

Dosarul a fost înaintat spre soluţionare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., aspectele legate de timbrarea contestaţiei declarate în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Contestatoarea A. S.R.L. a formulat contestaţie privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă, în temeiul art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa de timbru datorată pentru contestaţia privind tergiversarea procesului este de 20 RON.

Totodată, prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice, iar conform art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile legii.

Înalta Curte constată că i s-a pus în vedere contestatoarei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON prin citaţia comunicată la 30 mai 2023 şi că aceasta nu a formulat cerere de reexaminare.

Pentru aceste considerente şi văzând că până la data soluţionării contestaţiei, contestatoarea nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, dând eficienţă prevederilor art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., va anula ca netimbrată contestaţia formulată de A. S.R.L. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestaţia formulată de contestatoarea A. S.R.L. privind tergiversarea soluţionării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VI-a civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iunie 2023.