Labor conflict salary ruling final as appeal against annulment ruling held inadmissible

Şedinţa publică din data de 25 mai 2023

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 829/23.06.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a admis în parte acţiunea reclamanţilor şi cererea de intervenţie principală formulată de intervenientele A., B., C., D., a obligat pârâtul la plata unei despăgubiri către reclamanţi şi intervenienţi constând în echivalentul diferenţei dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite ca urmare a recunoaşterii şi acordării sporului pentru condiţii deosebit de periculoase de muncă în cuantum de 75% calculat la salariul de bază, începând cu 24.03.2020 (pentru reclamanţi) şi cu 13.04.2020 (pentru interveniente) pe toată perioada stării de alertă şi încă 60 de zile de la încetarea stării de alertă, sau până la încetarea activităţii pentru personalul care şi-a încetat activitatea anterior, sumele urmând a fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală de la data scadenţei lunare a fiecărui drept salarial şi până la data plăţii; a obligat pârâtul la recalcularea diferenţelor şi plata contribuţiilor la fondul de asigurări sociale aferente sumelor astfel acordate, precum şi efectuarea modificărilor necesare în REVISAL, corespunzător plăţii sporului acordat; a respins în rest acţiunea şi cererea de intervenţie principală; a obligat pârâtul să plătească reclamantului E. suma de 500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, pârâtul a declarat apel, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.

Prin decizia civilă nr. 1864/02.11.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a respins apelul ca tardiv formulat.

Împotriva acestei decizii, Spitalul Clinic C.F. Timişoara a declarat contestaţie în anulare, în temeiul art. 503 alin. (2), pct. 2, coroborat cu art. 503, alin. (3) C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 2007/08.12.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a respins contestaţia în anulare.

Împotriva acestei decizii, Spitalul Clinic C.F. Timişoara a declarat recurs, solicitând casarea hotărârii şi trimiterea cauzei, spre o nouă judecată, curţii de apel, în motivarea căruia a susţinut că au fost interpretate şi aplicate greşit normele de drept material, sens în care a redat pe larg argumentele prezentate în contestaţia în anulare.

La 27.02.2023 intimaţii au depus la dosar întâmpinare, prin care au solicitat respingerea recursului.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), rap. la art. 494 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în noul C. proc. civ. în art. 457.

Înalta Curte notează că în cadrul demersului judiciar de faţă este dedus judecăţii un conflict de muncă.

Având în vedere că procesul a început ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, în speţă sunt incidente dispoziţiile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin acest act normativ, potrivit cărora "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (...) în conflictele de muncă şi asigurări sociale (...)".

Legiuitorul a suprimat, deci, calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt incluse şi conflictele de muncă.

Pe de altă parte, potrivit art. 214 din Legea nr. 62/2011, hotărârile prin care au fost soluţionate în prima instanţă conflictele individuale de muncă sunt supuse numai apelului.

Prin urmare, raportat la aceste dispoziţii legale, decizia civilă nr. 1864/02.11.2022, prin care Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale s-a pronunţat asupra apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 829/23.06.2022 a Tribunalului Timiş, secţia I civilă, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

În ceea ce priveşte decizia civilă nr. 2007/08.12.2022, prin care Curtea de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a respins contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 1864/02.11.2022, Înalta Curte reţine că potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

Cum, în speţă, hotărârea împotriva căreia a fost declarată contestaţia în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, nici hotărârea pronunţată în calea de atac de retractare nu este supusă recursului.

Altfel spus, raportat la dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., decizia civilă nr. 2007/08.12.2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale nu este supusă recursului, întrucât nici hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţia în anulare nu era supusă, la rândul său, acestei căi de atac.

Prin urmare, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, cu aplicarea art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul Spitalul Clinic C.F. Timişoara împotriva deciziei civile nr. 2007/08.12.2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimaţii E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK. şi LL. şi intimaete-interveniente A., B., C. şi D..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 mai 2023.