Suspension of annulment challenge upheld for failure to specify challenged judgments.

Şedinţa publică din data de 24 mai 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La 12 noiembrie 2021 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale sub dosar nr. x/2021 contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei civile nrt. 826/07.10.2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata CASA SECTORIALĂ DE PENSII a Ministerului Afacerilor Interne.

Prin încheierea de şedinţă din data de 27 ianuarie 2022, instanţa a dispus amânarea judecării cauzei la 17 martie 2022 şi a pus în vedere contestatorului să precizeze în mod expres împotriva căror hotărâri înţelege să formuleze contestaţie în anulare, cu indicarea numărului sentinţei, a deciziei şi a numărului de dosar, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.

Prin încheierea de şedinţă din 17 martie 2022, instanţa a suspendat judecarea cauzei, în conformitate cu art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.

Împotriva încheierii din 17 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, contestatorul A. a declarat recurs.

În motivare, recurentul A. a arătat, în esenţă, că înţelege să conteste încheierea din 17 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2021, întrucât instanţa nu a depus niciun efort pentru aflarea adevărului şi el nu a beneficiat de un proces echitabil şi imparţial.

De asemenea, a solicitat clarificarea tuturor aspectelor învederate prin cererile formulate, subliniind că nu cunoaşte ce anume obligaţii nu a îndeplinit, precum şi că nu a fost înştiinţat în privinţa acestora; mai mult, casei de pensii îi revenea obligaţia de a-şi argumenta susţinerile.

Intimata Casa de Pensii Sectorială a M.A.I. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului.

Prin încheierea din 18 ianuarie 2023, pentru motivele reţinute în cuprinsul acesteia, a fost respinsă excepţia nulităţii recursului.

Recurentul A. a depus note scrise, prin care a formulat o serie de aprecieri generale asupra acţiunilor formulate.

Înalta Curte, analizând încheierea atacată în raport cu criticile formulate, în limitele controlului de legalitate şi temeiurilor de drept invocate, reţine următoarele considerente:

Obiectul recursului de faţă este reprezentat de încheierea din data de 17 martie 2022, prin care Curtea de Apel Galaţi a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., constatând că partea contestatoare nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în cursul judecăţii.

Din analiza cererii de recurs, se constată că recurentul este nemulţumit de măsura suspendării cauzei luată prin încheierea din 17 martie 2022 de Curtea de Apel Galaţi.

Înalta Curte reţine că, deşi recurentul nu a indicat niciunul din motivul de nelegalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., criticile de nelegalitate formulate sunt susceptibile de a fi încadrate în motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., în condiţiile în care se invocă nelegalitatea măsurii de suspendare dispuse de instanţă.

Criticile formulate de recurent sunt nefondate.

Potrivit art. 242 alin. (1) C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata "când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii".

Suspendarea reglementată de norma citată este un caz de suspendare judecătorească, facultativă, şi constituie o sancţiune procedurală, instituind condiţia culpei reclamantului pentru neîndeplinirea unor obligaţii stabilite în sarcina sa în cursul judecăţii.

Funcţia acestui caz de suspendare este aceea de a sancţiona pasivitatea reclamantului în îndeplinirea acelor obligaţii care împiedică instanţa să finalizeze procesul.

În egală măsură, se reţine că, potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) C. proc. civ., părţile au obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător, să îşi probeze pretenţiile şi apărările, să contribuie la desfăşurarea fără întârziere a procesului, urmărind, tot astfel, finalizarea acestuia.

În speţă, se constată că, prin încheierea de şedinţă din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galaţi a suspendat judecarea cauzei, în conformitate cu art. 242 alin. (1) C. proc. civ., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.

Contrar susţinerilor contestatorului, acestuia i-a fost comunicată încheierea prin care s-a suspendat judecarea cauzei, după cum reiese din dovada existentă la dosarul Curţii de Apel Galaţi .

Înalta Curte observă că partea contestatoare nu a dat curs solicitărilor Curţii de Apel Galaţi dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 27 ianuarie 2022, în sensul de a preciza, în mod expres, împotriva căror hotărâri înţelege să formuleze contestaţie în anulare, cu indicarea numărului sentinţei, a deciziei şi a numărului de dosar, deşi această măsură a fost luată sub sancţiunea suspendării judecării cauzei.

Pe cale de consecinţă, în mod corect, Curtea de Apel Gaţi a reţinut, prin încheierea de şedinţă din 17 martie 2022, că partea contestatoare nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite în cursul judecăţii, ceea ce a pus instanţa în imposibilitatea de a proceda la judecarea cauzei.

Aşa cum s-a arătat, conform art. 242 alin. (1) C. proc. civ., când constată că desfăşurarea normală a procesului este împiedicată din vina reclamantului, prin neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii, potrivit legii, judecătorul poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligaţii nu au fost respectate.

Cum neîndeplinirea obligaţiei puse în sarcina contestatorului a împiedicat desfăşurarea normală a procesului, prin imposibilitatea soluţionării contestaţiei în anulare, Înalta Curte constată că în mod legal Curtea de Apel Galaţi a făcut aplicarea în cauză a prevederilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., anterior citate.

Aşa fiind, în considerarea celor expuse anterior, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva încheierii din 17 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 mai 2023.