Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1328/2022 AI generated

Labor claim appeal over "Group II" work status ruled inadmissible under procedural limits.

Case Number Decizia nr. 1328/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the claimant-contestant against the Court of Appeal's decision of 23 November 2021, which itself had rejected as inadmissible his motion to annul an earlier appellate ruling; the prior Court of Appeal decision (4 June 2021) remains in force, having partially reversed the first-instance judgment and rejected the plaintiff's claim for recognition of "Group II" work status for certain periods. The dispute concerned a labor law claim by an employee seeking classification of his work under "Group II" labor conditions from 1983-2001; after the trial court partially granted the claim, the appellate court rejected it for the specified periods, and the subsequent annulment motion was dismissed as inadmissible. The High Court held the appeal inadmissible under Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which excludes appeals in labor and social insurance disputes from review by recourse, and under Article 508(4), which ties the appealability of a decision on an annulment motion to the appealability of the underlying decision; since the appellate ruling was final, the decision on the annulment motion was likewise not subject to recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 494 din C. proc. civ, art. 508 alin. (4) din C. proc. civ, art. 483 alin. (2) din C. proc. civ; Labor claim appeal over "Group II" work status ruled inadmissible under procedural limits: Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Keywords

AI generated
labor disputes social insurance dispute working conditions civil status disputed claim Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 525/2021
Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 525/2021 din 4 iunie 2021, a admis apelul declarat de pârâta OMV B.
decizia civilă nr. 1072/2021
Prin decizia civilă nr. 1072/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 mai 2022

Asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 16 ianuarie 2019 pe rolul Tribunalului Brăila, secţia I civilă, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta OMV B. (fostă B.), solicitând să se constate că pentru perioada 03.09.1983-20.12.2001 trebuia să beneficieze de grupa a II-a de muncă.

Tribunalul Brăila, secţia I civilă, prin sentinţa civilă nr. 68/2021 din 8 februarie 2021, a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta OMV B. (fostă B.); a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă şi, pe cale de consecinţă, a respins acţiunea în ceea ce priveşte perioada anterioară datei de 3 septembrie 1983, respectiv perioada 03.11.1997-07.12.1998, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă; a constatat că reclamantul beneficiază de grupa a II-a de muncă pentru activităţile desfăşurate în cadrul societăţii pârâte astfel:

- în procent de 85%, pentru perioada 03.09.1983-01.11.1997 şi pentru perioada 07.12.1998-01.07.2000;

- în procent de 100%, pentru perioada 01.07.2000-01.04.2001.

Prin aceeaşi sentinţă, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului suma de 2.480 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 525/2021 din 4 iunie 2021, a admis apelul declarat de pârâta OMV B. împotriva sentinţei civile nr. 68/2021 din 8 februarie 2021 a Tribunalului Brăila, secţia I civilă; a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a respins ca nefondată acţiunea privind perioadele 03.09.1983 - 01.11.1997 şi 07.12.1998 - 01.04.2001; instanţa de apel a înlăturat dispoziţia de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2480 RON către reclamantul A.; celelalte dispoziţii ale sentinţei au fost menţinute.

Prin decizia civilă nr. 1072/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, s-a respins ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimata OMV B., contestaţie ce a vizat decizia civilă nr. 525/2021 din 4 iunie 2021 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Împotriva acestei decizii, recurentul-contestator A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2021, la data de 17 ianuarie 2022.

Intimata OMV B. a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea "apelului", ca nefondat, cu consecinţa menţinerii deciziei civile nr. 1072/2021 din 23 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Galaţi ca temeinică şi legală.

Recurentul-contestator A. a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând Înaltei Curţi să admită apelul astfel cum a fost declarat şi să constate că hotărârea primei instanţe este temeinică şi legală.

Prin rezoluţia din 14 martie 2022 s-a fixat termen la data de 26 mai 2022, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, întrucât procesul este guvernat de dispoziţiile C. proc. civ., în forma modificată prin Legea nr. 310/2018, nefiind supus procedurii filtrului.

Examinând cu prioritate, potrivit art. 494 din C. proc. civ., raportat la art. 482 şi la art. 248 din acelaşi cod, excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi astfel nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.

Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, în art. 457.

Prezentul recurs are ca obiect decizia civilă nr. 1072/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

Potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

De asemenea, în conformitate cu prevederile art. 483 alin. (2) din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…). De asemenea, în aceste procese nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".

Înalta Curte reţine că decizia atacată cu contestaţie în anulare a fost pronunţată într-un litigiu de muncă, în calea de atac a apelului. Cum hotărârea atacată cu contestaţie în anulare este definitivă, rezultă că şi decizia recurată are acelaşi caracter, conform dispoziţiilor legale anterior arătate.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia civilă nr. 1072/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Se mai reţine că instanţa nu are posibilitatea de a considera ca admisibilă orice cale de atac promovată, chiar dacă hotărârea atacată ar fi considerată de părţi netemeinică sau nelegală, ci are obligaţia de a analiza căile de atac în limitele şi cu respectarea condiţiilor impuse de lege în respectarea principiului preeminenţei dreptului, recunoscut în preambulul Convenţiei pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale şi, implicit, a principiului securităţii raporturilor juridice, conform căruia o hotărâre definitivă nu mai poate forma obiectul controlului de legalitate, în afara căilor extraordinare de atac expres şi limitativ stabilite de lege.

Faţă de cele anterior expuse, Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 1072/2021 din 23 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2022.