Pension recalculation dispute: revision request rejected as time-barred and late

Şedinţa publică din data de 18 mai 2023

Asupra revizuirii, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

1. Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2018, pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtele Casa de Pensii Sectorială şi Comisia de Contestaţii din cadrul Ministerului Apărării Naţionale, contestând Hotărârea nr. 39217 din 23.05.2019 emisă de Comisia de Contestaţii, prin care au fost respinse contestaţiile acestuia privind deciziile de recalculare şi actualizare a pensiei, decizii emise de pârâta Casa de Pensii Sectoriala a Ministerului Apărării Naţionale în cursul anilor 2016-2018.

Prin sentinţa civilă nr. 1613/PI din 06 decembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, a respins acţiunea formulată de reclamant.

2. Împotriva acestei sentinţe reclamantul A. a declarat apel.

Prin decizia civilă nr. 825 din 12 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2019, a fost respins apelul reclamantului, ca neîntemeiat.

3. Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat recurs, care a fost respins ca inadmisibil prin decizia nr. 1740 din 16 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

4. Împotriva deciziei pronunţate în recurs, reclamantul A. a formulat contestaţie în anulare, întemeiată pe dispoziţiile art. 21 din Constituţia României, art. 22, art. 14, art. 503 alin. (2) pct. 2 şi 3 şi alin. (3) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă contestaţia în anulare ca inadmisibilă.

5. De asemenea, împotriva acestei decizii reclamantul A. a formulat cerere de revizuire la 8 martie 2023, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. (1) C. proc. civ., prin care a susţinut, în esenţă, că instanţa nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, respectiv pe recalcularea corectă a bazei de calcul a pensiei acestuia.

Prin întâmpinarea depusă la data de 12 mai 2023, intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naţionale a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă.

6. Cauza a fost înregistrată la 13 martie 2023 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, fiind fixat termen de judecată la 18 mai 2023.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia tardivităţii formulării revizuirii, invocată din oficiu, şi a reţinut următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.

Căile de atac şi termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prescrise de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.

Faţă de actul de învestire al instanţei, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., în ceea ce priveşte termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., potrivit cărora termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti de la data comunicării hotărârii a cărei revizuire se solicită.

Totodată, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. "când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

În cauză, se reţine că decizia nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, a cărei revizuire se solicită, a fost comunicată la 6 februarie 2023, iar cererea de revizuire a fost formulată la 8 martie 2023.

Prin urmare, Înalta Curte constată că a fost depăşit termenul de o lună prevăzut de dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care a început să curgă de la comunicarea deciziei a cărei revizuire se solicită, respectiv de la data de 6 februarie 2023 şi s-a împlinit la 6 martie 2023, potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 din acelaşi cod.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 8 martie 2023, peste termenul de o lună instituit prin dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., atrage sancţiunea decăderii iar actul făcut peste termen este lovit de nulitate, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) din acelaşi cod.

În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că revizuentul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât în raport cu dispoziţiile art. 511 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2528 din 23 noiembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2023.