Extinction of standing to challenge procedural suspension after underlying review proceedings resolved by peremption

Şedinţa publică din data de 17 mai 2023

Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 03.05.2019, sub nr. x/2019 şi declinată în favoarea Tribunalului Giurgiu la data de 04.07.209, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu S.C. B. S.R.L.: anularea deciziei de concediere nr. 1532/17.04.2019, emisă de pârâtă; repunerea în situaţia anterioară prin reangajarea în cadrul pârâtei; plata drepturilor băneşti începând cu data de 17.04.2019 şi până la data pronunţării hotărârii; daune materiale în cuantum de 1900 RON/lună şi daune morale în cuantum de 2.000 euro.

Prin sentinţa civilă nr. 26/02.06.2020, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia civilă a fost respinsă acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., ca neîntemeiată.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel A..

Prin decizia civilă nr. 1180/2021 din 03.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respins apelul ca nefondat.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale la 25 noiembrie 2021 sub nr. de dosar x/2021

Prin încheierea din 22 martie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a suspendat judecata pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva încheierii de suspendare a judecăţii, A. a declarat recurs, prin care a solicitat admiterea căii de atac.

În motivarea recursului, recurentul a susţinut, în esenţă, că a solicitat judecata în lipsă prin cererea de revizuire.

În drept, au fost indicate motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 4, 5 şi 8 C. proc. civ.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 06 februarie 2023, sub nr. x/2021/a1.

Intimata nu a formulat întâmpinare.

Examinând cu prioritate excepţia lipsei de interes invocată din oficiu, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată următoarele:

Recursul are ca obiect încheierea din 22 martie 2022, prin care Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale a dispus suspendarea judecăţii cererii de revizuire, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.

Potrivit dispoziţiilor art. 414 alin. (1) şi (2) C. proc. civ.:

(1) Asupra suspendării judecării procesului instanţa se va pronunţa prin încheiere, care poate fi atacată cu recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară. Când suspendarea a fost dispusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, hotărârea este definitivă.

(2) Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

În speţă, potrivit verificărilor efectuate, recursul a fost formulat la 02 februarie 2023, dată la care judecata cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 1180/2021 din 03.03.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, era suspendată.

Totodată, procedând, din oficiu, la verificarea stadiului soluţionării cauzei astfel suspendate, Înalta Curte constată că, în dosarul în care a fost pronunţată încheierea recurată, a fost reluată judecata, fiind constatată perimarea cererii de revizuire, prin decizia nr. 2762 din 09 mai 2023 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane."

Aşadar, una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv este şi aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat şi legitim, condiţie ce subzistă şi în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulţumirea recurentului A. legată de măsura instanţei de suspendare a judecăţii, iar cauza a fost repusă pe rol şi soluţionată la 9 mai 2023, recurentul nu mai justifică interes în judecarea căii extraordinare de atac exercitate împotriva încheierii de suspendare a judecăţii cererii de revizuire formulate împotriva deciziei civile nr. 1180/2021 din 03.03.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, conform dispoziţiilor legale menţionate, câtă vreme situaţia care a determinat formularea ei (suspendarea judecăţii) a încetat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 22 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva încheierii din 22 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, ca lipsit de interes.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 mai 2023.