Lack of current interest in appealing procedural suspension after appellate merits resolution
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's extraordinary appeal as lacking interest, thereby leaving the Court of Appeal's decision, which had rejected the appeal against the first-instance judgment, as the final operative outcome. The dispute involved a labor conflict where the claimant sought payment of back wages and the issuance of a certificate of employment from an administrative unit; the core of the current proceeding was not the merits of the labor claims, but rather a procedural challenge against an appellate court ruling that had suspended the proceedings due to the parties' absence, while the underlying first-instance judgment had already rejected the claim based on the statute of limitations. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of standing and the requirement of a current, actual legal interest (*interes actual*) under Articles 32, 33, and 458 of the Code of Civil Procedure; the court determined that because the appellate court had subsequently rendered a final judgment on the merits of the original appeal, the appellant no longer had a justifiable interest in attacking the prior, procedural suspension order.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) C. proc. civ, art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 488 alin. (1) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ, art. 458 C. proc. civ; Lack of current interest in appealing procedural suspension after appellate merits resolution: The dispute involved a labor conflict where the claimant sought payment of back wages and the issuance of a certificate of employment from an administrative unit; the core of the current proceeding was not the merits of the labor claims, but rather a procedural challenge against an appellate court ruling that had suspended the proceedings due to the parties' absence, while the underlying first-instance judgment had already rejected the claim based on the statute of limitations. The decisive legal basis for the dismissal was the doctrine of standing and the requirement of a current, actual legal interest (*interes actual*) under Articles 32, 33, and 458 of the Code of Civil Procedure; the court determined that because the appellate court had subsequently rendered a final judgment on the merits of the original appeal, the appellant no longer had a justifiable interest in attacking the prior, procedural suspension order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive section for dismissing the appeal as lacking interest.
Full text
Şedinţa publică din data de 16 mai 2023
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Unitatea Administrativ Teritoriala Cungrea la plata sumei de 535 RON/lună pentru perioada iulie 2010 - iunie 2012, la care să se adauge dobânda legală eferentă.
La data de 10.12.2021, instanţa a pus în vedere reclamantului să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată sub aspectul perioadei pentru care solicită drepturile salariale restante, să precizeze capătul de cerere referitor la eliberarea unei adeverinţe şi să arate dacă anterior s-a adresat pârâtei cu o solicitare în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art. 242 alin. (1) C. proc. civ.
Reclamantul a răspuns solicitărilor instanţei arătând faptul că solicită obligarea pârâtei la achitarea sumelor restante în cuantum de 25% pentru perioada 2010 - 2012 şi eliberarea unei adeverinţe din care să rezulte că a coordonat Ansamblul Cungrişoara în perioada 2008 - 2012.
2. Prin sentinţa civilă nr. 1271 din 6 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost admisă excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi, pe cale de consecinţă, respinsă, ca fiind prescrisă, acţiunea formulată de reclamantul A..
3. Împotriva acestei sentinţe a formulat apel reclamantul.
Prin încheierea de şedinţă din 26 octombrie 2022, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a dispus suspendarea judecării apelului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
4. Prin decizia nr. 488/2023 din 1 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, s-a respins apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1271 din 6 mai 2022, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
5. La data de 14 noiembrie 2022, reclamantul A. a declarat recurs împotriva încheierii de şedinţă din 26 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, prin care a solicitat admiterea căii extraordinare de atac, fără a fi formulate critici de nelegalitate în sensul prevăzut de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.
Intimata-pârâtă Unitatea Administrativ Teritorială Cungrea a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea pe fond a acţiunii formulate de recurent, ca fiind neîntemeiată şi tardiv formulată.
Recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat respingerea apărărilor invocate de intimată.
Analizând cu prioritate excepţia lipsei de interes, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., invocată din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.
Astfel, printre condiţiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acţiunii civile se numără şi existenţa interesului, prin interes înţelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I C. proc. civ.
Cerinţa interesului de a fi actual trebuie îndeplinită pe întreaga durată a raportului juridic de drept procesual.
Potrivit art. 458 C. proc. civ., "căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes".
Obiectul recursului este reprezentat de încheierea din 26 octombrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021, prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.
Înalta Curte reţine că, ulterior promovării prezentului recurs, prin decizia nr. 488/2023 din 1 martie 2023, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a soluţionat definitiv cauza, în sensul respingerii apelului ca nefondat.
Aşadar, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual şi întrucât apelul în cadrul căruia s-a dispus suspendarea a fost soluţionat, recurentul nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac.
Prin urmare, demersul procesual al recurentului-reclamant A., iniţial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic.
Având în vedere considerentele anterior expuse, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge ca lipsit de interes recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 26 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 26 octombrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în dosarul nr. x/2021.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 mai 2023.