Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1202/2023 AI generated

Costs on remand not awardable; motion to supplement quash-and-remand ruling inadmissible.

Case Number Decizia nr. 1202/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the application by the local council and town to complete the operative part of its earlier decision no. 554/2023, which had allowed their appeal, quashed the appellate ruling, and remanded the case for retrial; the court refused to award the appellants their appeal costs (RON 15,961.35) at this stage. The applicants sought supplementation under Article 444 of the Civil Procedure Code, claiming the court omitted to rule on their costs request. The Court held that where it quashes and remands, no party is yet definitively "fallen in pretensions" within the meaning of Article 453(1) C. proc. civ., so costs are to be determined in the retrial based on the whole proceedings; there was no omission, and the procedural mechanism was therefore unavailable.

Legislator headnote

AI generated

art. 444 C. proc. civ, art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 444 - 446 C. proc. civ; Costs on remand not awardable; motion to supplement quash-and-remand ruling inadmissible: 554/2023, which had allowed their appeal, quashed the appellate ruling, and remanded the case for retrial; the court refused to award the appellants their appeal costs (RON 15,961.35) at this stage. The applicants sought supplementation under Article 444 of the Civil Procedure Code, claiming the court omitted to rule on their costs request. The Court held that where it quashes and remands, no party is yet definitively "fallen in pretensions" within the meaning of Article 453(1) C. proc. civ., so costs are to be determined in the retrial based on the whole proceedings; there was no omission, and the procedural mechanism was therefore unavailable.

Keywords

AI generated
procedural costs article of civil procedure appealability of remand decision operative part of judgment remand detention compensation rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 444 C. proc. civ
S.R.L., în temeiul art. 444 C. proc. civ.
art. 453 alin. (1) din C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., partea care cade în pretenţii, anume partea care a pierdut procesul, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Cited to explain that costs cannot be awarded because the losing party has not been determined definitively.
art. 444 - 446 C. proc. civ
Used to declare the application for completion of the decision inadmissible.
AI generated
Decizia nr. 1616/2017
Inapplicability of post-verdict supplementation for litigation costs following cassation and remand for retrial
Decizia nr. 878/2024
Denial of motion to supplement decision regarding litigation costs pending remand for retrial
Decizia nr. 1021/2019
Eligibility of litigation costs award on remand for retrial after quashing a judgment for lack of standing
Decizia nr. 1650/2022
Inapplicability of completion procedure for post-cassation court costs allocation pending remand
Decizia nr. 18/2019
Inapplicability of litigation costs allocation upon cassation with remand: dismissal of request to complete appellate decision for omission to rule on costs

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 444 - 446 C. proc. civ.

Used to declare the application for completion of the decision inadmissible.

art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Cited to explain that costs cannot be awarded because the losing party has not been determined definitively.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 11 mai 2023

Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 554 din 9 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021 a fost respinsă excepţia nulităţii recursului.

A fost admis recursul declarat de recurenţii-pârâţi CONSILIUL LOCAL CEHU SILVANIEI şi ORAŞ CEHU SILVANIEI - prin Primar împotriva deciziei civile nr. 463/2022 din 15 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. S.R.L., fiind casată decizia atacată şi trimisă cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe de apel.

Împotriva acestei decizii, petenţii CONSILIUL LOCAL CEHU SILVANIEI şi ORAŞ CEHU SILVANIEI - prin Primar au formulat, la 21 martie 2023, cerere privind completarea dispozitivului deciziei nr. 554 din 9 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L., în temeiul art. 444 C. proc. civ.

În susţinerea acestei cereri, petenţii CONSILIUL LOCAL CEHU SILVANIEI şi ORAŞ CEHU SILVANIEI - prin Primar au solicitat instanţei supreme să dispună completarea hotărârii pronunţate la data de 9 martie 2023, în sensul de a se pronunţa şi asupra cererii recurentelor privind acordarea cheltuielilor de judecată ocazionate de recursul formulat, în cuantum de 15.961.35 RON.

În acest context, petenţii arată că atât prin cererea de recurs cât şi în şedinţa publică din 9 martie 2023, dată la care au avut loc şi dezbaterile asupra recursului au solicitat obligarea intimatei A. la plata tuturor cheltuielilor de judecată, conform dovezilor aflate la dosarul cauzei.

Astfel, deşi cererea de recurs formulată de recurenţi a fost admisă, petenţii apreciază că instanţa a omis să se pronunţe asupra capătului de cerere privind obligarea intimatei-pârâte la plata cheltuielilor de judecată către recurenţi, iar în opinia acestora, acest aspect poate fi îndreptat în condiţiile art. 444 C. proc. civ.

Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă.

În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., partea care cade în pretenţii, anume partea care a pierdut procesul, va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.

În cazul în care instanţa dispune casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată, nu se poate reţine că a fost pronunţată o soluţie prin care litigiul a fost tranşat, în sensul stabilirii părţii căzute în pretenţii.

Astfel, cheltuielile de judecată aferente recursului urmează a fi avute în vedere în rejudecare, cu luarea în considerare a întregului parcurs al procesului, cum, de altfel, instanţa supremă însăşi a reţinut în partea finală a considerentelor deciziei a cărei completare se solicită.

Altfel spus, la acest moment procesual, nu poate dispune asupra cheltuielilor de judecată pretinse de recurentele-reclamante în recurs, întrucât nu s-a stabilit în mod definitiv culpa procesuală în litigiul dedus judecăţii, deci nu s-a tranşat asupra aspectului privind "partea care a pierdut procesul" în sensul art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

În consecinţă, nu se poate reţine omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, instanţa de recurs procedând în mod deliberat în maniera arătată.

Aşadar, cererea de completare a dispozitivului deciziei menţionate va fi respinsă ca inadmisibilă, faţă de prevederile art. 444 - 446 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petenţii CONSILIUL LOCAL CEHU SILVANIEI şi ORAŞ CEHU SILVANIEI - prin Primar privind completarea dispozitivului deciziei nr. 554 din 9 martie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata A. S.R.L..

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2023.