Loss of standing due to subsequent resolution of appeal renders recourse challenging procedural suspension inadmissible for lack of interest

Şedinţa publică din data de 10 mai 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost suspendată judecata cauzei având ca obiect apelurile declarate de A. şi de Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa împotriva sentinţei civile nr. 84 din 20 ianuarie 2022, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa.

La 20 februarie 2023, împotriva acestei încheieri, A. a declarat recurs, prin care a solicitat repunerea pe rol a cauzei şi soluţionarea pricinii în lipsă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ. cu referire la art. 33 C. proc. civ., excepţia lipsei de interes, a reţinut următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată şi susţinută numai dacă autorul acesteia justifică un interes.

Astfel, printre condiţiile care se cer a fi îndeplinite în vederea exercitării acţiunii civile se numără şi existenţa interesului, prin interes înţelegându-se folosul practic pe care o parte îl urmăreşte prin punerea în mişcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca acesta să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual, astfel cum impun dispoziţiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Cerinţa interesului trebuie să se verifice nu numai la data sesizării instanţei, ci pe tot parcursul procesului, ori de câte ori se apelează la una sau alta dintre formele procedurale care alcătuiesc conţinutul acţiunii civile (cereri, excepţii, exercitarea căilor de atac etc.).

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanţa trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obţine în ipoteza admiterii cererii în procedura specifică.

Conform art. 458 C. proc. civ.:

"Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes (…)".

În speţă, prin încheierea recurată, Curtea de Apel Ploieşti a dispus suspendarea judecării apelurilor declarate de A. şi de Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa împotriva sentinţei civile nr. 84 din 20 ianuarie 2022 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., motivat de împrejurarea că, la termenul de judecată din 17 ianuarie 2023, niciuna dintre părţi nu s-a prezentat şi nici nu s-a solicitat judecata pricinii în lipsă.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, ulterior promovării prezentului recurs, respectiv la 14 martie 2023, cauza a fost repusă pe rol, iar prin decizia nr. 511 pronunţată la acea dată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, apelurile au fost soluţionate.

În consecinţă, interesul promovării prezentei cereri de recurs nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de lege, în sensul că nu mai este actual, recurenta nu mai poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, întrucât efectele încheierii recurate s-au produs până la 14 martie 2023, când cauza a fost repusă pe rol.

Astfel, cererea de recurs promovată de recurentă a rămas lipsită de interes, demersul procesual, iniţial justificat, a rămas fără o finalitate practică din punct de vedere juridic, iar soluţia consacrată jurisprudenţial în atare situaţii este aceea a respingerii cererii ca fiind lipsită de interes.

Pentru raţiunile înfăţişate, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva încheierii din 17 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 mai 2023.