Pension status claim under Law 189/2000: appeal declared null for lack of reasoned grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving in force the lower court's judgment that dismissed the claim. The dispute concerned an administrative challenge to a decision by a local pension authority refusing to recognize the appellant as a beneficiary under Law No. 189/2000 (and its amendments), which addresses social benefits for persons displaced or affected by specific historical circumstances; the appellant alleged that his father had been transferred 400 km away from their home by railway authorities in 1941, while the rest of the family remained in Oradea. The Court of Appeal had previously rejected the claim on the merits, finding that the appellant had not been displaced from his domicile to another locality as required by the statute. The Supreme Court did not rule on the substantive legal merits but instead found the appeal procedurally null because the appellant failed to state and develop the grounds for appeal within the statutory deadline, thereby violating the mandatory requirements of Article 303 and Article 3021 of the Code of Civil Procedure, and no matters of public order required an ex officio review under Article 306(1) of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 3021 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Pension status claim under Law 189/2000: appeal declared null for lack of reasoned grounds: Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe calea contenciosului administrativ, la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 8306 din 9 ianuarie 2004, a Casei Județene de Pensii Bihor și obligarea acestei autorități să-i recunoască calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că după Dictatul de la Viena din august 1940, familia sa și-a păstrat domiciliul în Oradea, oraș intrat în componența Ungariei hortyste, tatăl său fiind încadrat în muncă, de către autoritățile maghiare, la Căile Ferate Maghiare, iar începând cu 7 septembrie 1940, acesta și-a desfășurat activitatea în Gara Mare din Oradea.
Ulterior, în conformitate cu Ordinul nr. 18635 din 5 iulie 1941, emis de Regionala Căilor Ferate Maghiare, tatăl său a fost strămutat cu serviciul, la stația de cale ferată Sarvar, la 400 km de domiciliu. Astfel, au fost obligați să trăiască dezmembrați, întrucât ceilalți membri ai familiei au rămas la Oradea.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 101/CA/2004 - P din 9 februarie 2004, a respins acțiunea introdusă de B.M., ca nefondată, reținând că reclamantul nu a fost strămutat într-o altă localitate, decât cea de domiciliu, pentru a fi incidente dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamantul B.M. pe care, însă, nu l-a motivat.
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Prin cererea de recurs depusă la dosarul cauzei, recurentul face o înșiruire cronologică a cererilor formulate pentru realizarea drepturilor sale, fără să precizeze motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea acestora potrivit prevederilor art. 3021 C. proc. civ.
În aceste condiții se impune ca instanța să facă aplicarea dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu”.
Cum în cauză nu se regăsesc astfel de motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr. 101/CA/2004 - PI din 9 februarie 2004, a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.