Inadmissibility of extraordinary appeal against filter panel decision excluding appeal from challenge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's extraordinary appeal (contestatiunea in anulare) as inadmissible, leaving the prior decision of the filter panel of the same court, which had annulled the appellant's appeal against a suspension order, in force. The dispute concerned a civil revision request for damages from an abusive dismissal, where the Court of Appeal had previously suspended the proceedings due to unreadable documentation; the appellant subsequently challenged the filter panel's decision to annul his appeal against that suspension order. Relying on Article 493(5) of the Code of Civil Procedure, the Court held that decisions issued by a filter panel without summoning the parties are not subject to any legal remedy, rendering the *contestatiune in anulare* inadmissible under Article 503(1), as this extraordinary remedy is limited to specific final appellate or cassation judgments and does not apply to decisions expressly excluded from further challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 din C. proc. civ, art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 503 din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) din C. proc. civ, art. 457 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against filter panel decision excluding appeal from challenge: Potrivit alin. (1) al art. 503 din C. proc. civ., pentru motivul legal de neregularitate a procedurii de citare, hotărârile susceptibile de a fi atacate cu contestaţie în anulare sunt toate hotărârile definitive ale instanţei de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 4 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 21 ianuarie 2021 pe rolul Curţii de Apel Constanţa, sub nr. x/2021, petentul A. a cerut revizuirea deciziei civile nr. 294/CM din 26 octombrie 2020, pronunţate în dosarul nr. x/2018, solicitând acordarea de daune pentru concedierea abuzivă.
Prin decizia nr. 312/CM din 28 septembrie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, sub nr. x/2021, la data de 5 octombrie 2021.
Prin încheierea de şedinţă din 15 noiembrie 2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a dispus suspendarea judecării cauzei privind contestaţia în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de către instanţă, conform art. 242 din C. proc. civ., reţinând că se află în imposibilitate de a analiza contestaţia dedusă judecăţii, în lipsa unei documentaţii lizibile.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs A..
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constituită în complet de filtru, a reţinut inexistenţa motivelor de nelegalitate şi, prin decizia nr. 1899 din 5 octombrie 2022, a anulat recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 15 noiembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă.
La data de 8 martie 2023, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2023, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1899 din 5 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Intimatul Primarul Oraşului Techirghiol a transmis la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca nefondată.
Examinând excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Obiectul contestaţiei în anulare este reglementat diferit, în funcţie de motivele pentru care se poate exercita această cale extraordinară de atac.
Potrivit alin. (1) al art. 503 din C. proc. civ., pentru motivul legal de neregularitate a procedurii de citare, hotărârile susceptibile de a fi atacate cu contestaţie în anulare sunt toate hotărârile definitive ale instanţei de recurs.
Alin. (2) şi (3) ale art. 503 din C. proc. civ. reglementează o altă serie de motive pentru care se poate exercita calea de atac a contestaţiei în anulare, dar care privesc exclusiv hotărârile instanţelor de recurs şi hotărârile instanţelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Conform dispoziţiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac.
Aşadar, având în vedere că prezenta contestaţie în anulare a fost formulată împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu este supusă niciunei căi de atac, decizia a cărei retractare se solicită, respectiv decizia nr. 1899 din 5 octombrie 2022 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, care a fost pronunţată în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte constată inadmisibilitatea căii de atac exercitate de contestatorul A. pentru neîndeplinirea cerinţei prevăzute de art. 503 alin. (1) din acelaşi cod.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituţie şi de art. 457 din C. proc. civ., precum şi a principiului unicităţii căii de atac prevăzut de art. 460 din acelaşi cod.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1899 din 5 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 1899 din 5 octombrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, ca inadmisibilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 mai 2023.