Unmotivated appeal in temporary humanitarian protection dispute: nullity for lack of grounds and absence of public order cassation grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court declared the appellant's appeal null and void, thereby leaving the lower court's dismissal of the case in force. The dispute concerned a claim by an individual, represented by a mandate, seeking to compel the National Office for Refugees to grant temporary humanitarian protection due to conflict in Iraq; the appeal against the second-instance dismissal was filed without subsequent written grounds or reasons. The decision relied on the procedural requirement under Article 303 of the Civil Procedure Code, which mandates that an appeal be justified either within the initial filing or within the legal deadline for appeal, and Article 306, which renders an appeal null if it lacks required justification and does not involve public order grounds sufficient to warrant cassation.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ; Unmotivated appeal in temporary humanitarian protection dispute: nullity for lack of grounds and absence of public order cassation grounds: Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 din același cod, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
M.S., prin mandatar Asociația A.D.A.R., a solicitat, în contradictoriu cu Oficiului Național pentru Refugiați, obligarea pârâtului, de a acorda protecție umanitară temporară, datorită conflictului din Irak.
Curtea de Apel București, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 2031 din 27 martie 2003, a respins ca neîntemeiată, acțiunea, reținând că, în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 3 alin. (5) din H.G. nr. 622/2001 și că, reclamantul beneficiază de o altă formă de protecție.
Împotriva acestei sentințe, a formulat declarație de recurs, la data de 5 ianuarie 2003, Asociația A.D.A.R., în calitate de mandatar al reclamantului, precizând că va depune motivele de recurs, după comunicarea sentinței.
La 15 ianuarie 2004 s-a comunicat reclamantului, prin mandatar, motivarea sentinței, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de comunicare; acesta, însă, nu a motivat recursul.
Potrivit dispozițiilor art. 303 C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar conform art. 306 din același cod, recursul este nul, dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică.
În cauză, se constată că recursul nu a fost motivat și că nu există motive de casare de ordine publică, ce să impună desființarea hotărârii atacate, astfel că urmează a se constata nul, prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de Asociația A.D.A.R., în calitate de mandatar al lui M.S., împotriva sentinței civile nr. 2031 din 27 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.