Negative competence conflict: jurisdiction over labor contract termination challenge against decentralized public service institution in subordinate relationship to central administrative body
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction, ordering the case to be referred to the Bucharest Court of First Instance (Tribunalul București), Section of Administrative and Fiscal Litigation, thereby ruling that this lower court possesses the competence to adjudicate the matter. The underlying dispute involved an employee's challenge to the termination of their labor contract, seeking annulment of the termination decision, reinstatement, and payment of wages; however, the immediate procedural issue was a jurisdictional dispute between the Bucharest Court of First Instance and the Bucharest Court of Appeal, which had each declined competence. The decisive legal basis was the classification of the issuing entity as a decentralized public service institution subordinate to a central administrative office, which, under Article 2, paragraph 1, letter c) of the Code of Civil Procedure, conferred competence on the Court of First Instance rather than the Court of Appeal, contrary to the latter's initial assessment that the central nature of the parent office justified appellate-level jurisdiction.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 pct. 1 C. proc. civ, art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ; Negative competence conflict: jurisdiction over labor contract termination challenge against decentralized public service institution in subordinate relationship to central administrative body: Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 21 și 22 C. proc. civ. Decizia nr. 11 din 19 martie 2004 a fost emisă de conducerea Oficiului de Cadastru, Geodezie și Cartografie al municipiului București.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 6 aprilie 2004, reclamantul A.M. a chemat în judecată Oficiul Național de Cadastru și Geodezie, solicitând anularea deciziei nr. 11 din 19 martie 2004, prin care i-a fost desfăcut contractul de muncă, reintegrarea în postul deținut și obligarea pârâtului la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate de care ar fi beneficiat.
Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și litigii de muncă, prin sentința civilă nr. 1940 din 12 mai 2004, a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel București, secția de contencios administrativ, apreciind că, întrucât organul emitent al actului este Oficiul Național de Cadastru, Geodezie și Cartografie, organ central al administrației de stat, competența de soluționare revine curții de apel, în conformitate cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ.
La rândul său, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 2437 din 29 octombrie 2004, și-a declinat competența, în favoarea Tribunalului București, secția a VIII-a.
Constatându-se ivirea unui conflict negativ de competență, dosarul a fost înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, în baza art. 21 și 22 C. proc. civ. Decizia nr. 11 din 19 martie 2004 a fost emisă de conducerea Oficiului de Cadastru, Geodezie și Cartografie al municipiului București.
În conformitate cu dispozițiile Regulamentului său de organizare și funcționare, acest oficiu este o instituție publică cu personalitate juridică în subordinea Oficiului Național de Cadastru, Geodezie și Cartografie, fiind organizat ca serviciu public descentralizat.
Așa fiind și văzând și dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. c) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei revine Tribunalului București, căruia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe A.M. și Oficiul Național de Cadastru, Geodezie și Cartografie - Oficiul de Cadastru, Geodezie și Cartografie a municipiului București, în favoarea Tribunalului București, secția de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.