Admissibility of preliminary ruling on gross salary cap for investigators under Law No. 303/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the request for a preliminary ruling as inadmissible, leaving the lower court's proceedings unaffected and determining that the specific question of law could not be resolved at the highest instance. The dispute, initiated by an appellate court, concerned the interpretation of Article 82(1) of Law No. 303/2004, specifically whether the phrase "gross monthly classification allowance" includes salary rights recalculated based on multiplication coefficients from the 2006 emergency ordinance for specific anti-corruption investigators, or if such amounts are capped at the 2022 monthly allowance level under Article 38(6) of Framework Law No. 153/2017. The decision rests on the procedural requirements for referral to the Complete Bench under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which the submitting court failed to meet, rendering the jurisdictional challenge inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary ruling on gross salary cap for investigators under Law No. 303/2004: The dispute, initiated by an appellate court, concerned the interpretation of Article 82(1) of Law No. 303/2004, specifically whether the phrase "gross monthly classification allowance" includes salary rights recalculated based on multiplication coefficients from the 2006 emergency ordinance for specific anti-corruption investigators, or if such amounts are capped at the 2022 monthly allowance level under Article 38(6) of Framework Law No. 153/2017. The decision rests on the procedural requirements for referral to the Complete Bench under Article 521(3) of the Code of Civil Procedure, which the submitting court failed to meet, rendering the jurisdictional challenge inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the operative part to establish the binding nature and legal basis of the decision dismissing the request for a preliminary ruling.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 78 Dosar nr. 1754/1/2023
Ședința din 27 noiembrie 2023
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secţia I civilă, în dosarul nr. 972/110/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei probleme de drept:
<<Interpretarea dispozițiilor art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în sensul de a lămuri dacă sintagma „indemnizația de încadrare brută lunară avută” la care se referă art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, în care sunt incluse drepturile acordate prin hotărâri judecătorești definitive privind recalcularea drepturilor salariale prin utilizarea coeficienților de multiplicare prevăzuți la lit. A nr. crt. 6 - 13 din Anexa nr. 1 la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 pentru procurorii D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., este limitată la nivelul indemnizației lunare pentru anul 2022, potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017>>.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în ședință publică astăzi, 27 noiembrie 2023.