Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 51/2005 AI generated

Appeal for beneficiary status under Law No. 189/2000 declared null due to lack of substantiation

Case Number Decizia nr. 51/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null, leaving the lower court’s dismissal of the action in force. The dispute concerned the refusal to grant the applicant the status of a beneficiary under Law No. 189/2000, with the applicant alleging she was a refugee not domiciled in the jurisdiction during the reference period. The Court of Appeal had previously rejected the claim as unsubstantiated due to lack of evidence. The Supreme Court’s decision was based on the procedural requirement that an appeal must be substantiated within the statutory deadline; because the appellant failed to provide grounds for the appeal, the Court applied the Civil Procedure Code provisions regarding the nullity of unsubstantiated appeals, and found no public order grounds for cassation to override this procedural defect.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Appeal for beneficiary status under Law No. 189/2000 declared null due to lack of substantiation: Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, nemotivarea acestuia având drept consecință, constatarea nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
status of beneficiary grounds for cassation procedural nullity failure to provide evidence Civil Procedure Code civil status

Cited Legislation

AI generated
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, nemotivarea acestuia având drept consecință, constatarea nulității recursului, potrivit dispozițiilor art.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, nemotivarea acestuia având drept consecință, constatarea nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
Pentru aceste considerente și cum în cauză nu se regăsesc nici motive de casare de ordine publică, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat de B.E.
AI generated
Decizia nr. 55/2005
Pension status claim under Law 189/2000: appeal declared null for lack of reasoned grounds
Decizia nr. 3817/2011
Nullity of cassation appeal for failure to substantiate statutory grounds in property restitution case
Decizia nr. 811/2003
Nullity of appeal for failure to invoke specific cassation grounds in challenge to reserve status placement
Decizia nr. 50/2005
Nullity of appeal for failure to file with the court of origin in pension beneficiary status dispute
Decizia nr. 1154/2004
Nullity of appeal for failure to state cassation grounds within deadline in social benefits compensation dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15 octombrie 2003, reclamanta B.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 3602 din 1 octombrie 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș, prin care s-a respins cererea de acordare a calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamanta a afirmat că în perioada de referință prevăzută de Legea nr. 189/2000, nu a domiciliat în Târgu Mureș, fiind refugiată.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 519 din 10 noiembrie 2003, a respins acțiunea, ca neîntemeiată, reținând în considerentele hotărârii, că reclamanta nu a făcut dovada celor susținute prin cererea introductivă.

Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs, B.E., pe care, însă, nu l-a motivat.

Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, nemotivarea acestuia având drept consecință, constatarea nulității recursului, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente și cum în cauză nu se regăsesc nici motive de casare de ordine publică, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a se constata nulitatea recursului declarat de B.E.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul declarat de B.E., împotriva sentinței civile nr. 519 din 10 noiembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.