Rectification of material error in operative part of administrative judgment admitted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final operative outcome:** The High Court of Cassation and Justice admitted the appellant's appeal, modified the lower court's interlocutory order, and ordered the rectification of a material error in the judgment's operative part; the corrected judgment now maintains the customs decision number 1163/2003 instead of the incorrectly cited 1663/2003, thereby favoring the plaintiff-taxpayer in terms of enforceability. **Dispute and material facts:** The case involved a commercial and administrative litigation proceeding where a civil court judgment had annulled a specific customs decision but erroneously referenced a different, non-existent decision number in its operative part, which the defendant had successfully resisted correcting in the first instance by arguing the minutes were correct. The plaintiff challenged the refusal to correct this clerical error, arguing that the erroneous reference in the enforceable portion of the judgment would cause execution difficulties. **Decisive legal basis:** The court applied Article 281 of the Code of Civil Procedure, distinguishing between the minutes (which were correct) and the operative part (the executable title), which contained a material error; the court held that such errors can be rectified upon request or ex officio, and since no legal impediment prevented correction, the error in the operative part was rectified to ensure the judgment’s executability.
Legislator headnote
AI generatedart. 281 C. proc. civ, art. 281 alin. (1) C. proc. civ, art. 281 alin. (3) C. proc. civ; Rectification of material error in operative part of administrative judgment admitted: Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., erorile materiale din hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 182/2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă acțiunea formulată în baza Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990, de reclamantul T.T., în contradictoriu cu Direcția Generală Vamală și Direcția Regională Vamală Galați. S-a anulat decizia nr. 1266/2003, emisă de Directorul general al Direcției Generale a Vămilor, adresa nr. 21490/2003, a Direcției Regionale Vamale Galați și s-a menținut decizia nr. 1663/2003, emisă de Directorul general al Direcției Generale Vamale.
La data de 9 februarie 2004, reclamantul a solicitat îndreptarea erorii materiale din sentință, în sensul de a se trece decizia nr. 1163/2003, în loc de nr. 1663/2003, conform art. 281 C. proc. civ.
Prin încheierea din data de 12 februarie 2004, pronunțată în dosarul nr. 1384/2003 al Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, a fost respinsă cererea formulată în baza art. 281 C. proc. civ., reținându-se că minuta sentinței este corectă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs în termen, reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că dispozitivul sentinței este greșit.
Verificând cauza, în funcție de recursul declarat, Curtea constată că acesta este fondat.
Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., erorile materiale din hotărâri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Este real faptul că în minuta sentinței civile a fost trecut corect numărul deciziei menținute, nr.1163/2003, însă în dispozitivul hotărârii s-a trecut greșit numărul deciziei - nr. 1663. Cum dispozitivul este partea hotărârii - titlu executoriu - care se execută, recurentul poate întâmpina dificultăți în executare, din cauza erorii materiale strecurate. Cum nu există nici un impediment legal pentru a se rectifica dispozitivul, recursul va fi admis, încheierea se va modifica și cererea va fi admisă în sensul mai sus reținut.
După restituirea dosarului la instanța de fond, conform art. 281 alin. (3) C. proc. civ., mențiunea îndreptării se va face în ambele exemplare ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul T.T., împotriva încheierii din 12 februarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în dosarul nr. 1384/C+C/2003.
Modifică încheierea atacată și admite cererea de îndreptare eroare materială, formulată de reclamantul T.T.
Dispune rectificarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr. 182/F din 8 decembrie 2003, a Curții de Apel Galați, secția comercială și de contencios administrativ, în sensul că „menține decizia nr. 1163/2003”, în loc de decizia nr. 1663/2003, cum, din eroare, a fost trecut.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 februarie 2005.