Nullity of appeal for failure to file with the court of origin in pension beneficiary status dispute
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the plaintiff’s claim. The dispute arose when a pensioner challenged a decision by a County Pension House for refusing to grant her beneficiary status under Law No. 189/2000, arguing she was a refugee and not domiciled in the reference location during the relevant period; the appellate court had previously dismissed this claim due to a failure to provide evidence. The Supreme Court did not address the merits of the substantive pension law issues but instead applied the procedural rule that appeals must be filed with the court whose decision is being challenged, finding that the appellant violated this requirement by filing directly with the High Court rather than the appellate court, resulting in the sanction of nullity under Article 302 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 302 C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to file with the court of origin in pension beneficiary status dispute: Potrivit art. 302 C. proc. civ., „recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 13 octombrie 2003, reclamanta A.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 3602 din 1 octombrie 2003, a Casei Județene de Pensii Mureș și acordarea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că în perioada de referință prevăzută de Legea nr. 189/2000, nu a domiciliat în Târgu Mureș, fiind refugiată.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 515 din 10 noiembrie 2003, a respins acțiunea, reținând că reclamanta nu a dovedit susținerile sale.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta A.F., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Curtea, verificând regularitatea recursului declarat în cauză, constată că a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, așa cum rezultă din rezoluția aplicată pe prima filă a cererii.
Potrivit art. 302 C. proc. civ., „recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității”.
Cum recurenta a nesocotit aceste dispoziții, urmează a se aplica sancțiunea prevăzută de articolul sus-menționat, în sensul arătat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul, recursul declarat de A.F. împotriva sentinței civile nr. 515 din 10 noiembrie 2003, a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2005.