Jurisdictional conflict over CNVM administrative acts and temporal application of specialized court competence
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declined material jurisdiction and referred the case back to the Târgu Mureș Court of Appeal, ruling that the specialized jurisdiction for challenges to administrative acts under the National Council for Private Equity Act (CNVM) did not apply to the pending appeal. The dispute involved a corporate entity seeking to annul a regulatory decision and order issued by the CNVM regarding a stock transfer and alleging illegal practices, with the CNVM opposing the appeal based on lack of competence under newly enacted legislation. The court determined that the administrative acts did not meet the statutory conditions for specialized review under the CNVM Statute, and applied the principle that the competent court is determined by the date the appeal was filed (March 2004), prior to the entry into force of the 2004 law establishing the new jurisdictional framework, thereby mandating that the proceedings continue at the level of the Court of Appeal under the general rules of civil procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 din Legea nr. 297/2004, art. 2 din Legea nr. 297/2002, art. 725 alin. (2) C. proc. civ; Jurisdictional conflict over CNVM administrative acts and temporal application of specialized court competence: Actele administrative supuse recursului nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 7 alin. (6), încât nu sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. (7) din Statutul C.N.V.M., aprobat prin O.U.G. nr. 25/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 25 martie 2004, SC R.I. SA Târgu Mureș a declarat recurs împotriva deciziei nr. 1018 din 25 februarie 2004 și a ordonanței nr. 12 din 14 ianuarie 2004, ambele acte emise de C.N.V.M. București, apreciate ca nelegale, recurenta cerând anularea lor, precum și constatarea faptului că în calitatea ce o deține, a operat transferul de acțiuni, la data de 16 ianuarie 2002, respectând legislația în vigoare la acea dată.
Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 113 din 3 mai 2004, și-a declinat competența de soluționare a recursului, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit Legii nr. 514/2002.
C.N.V.M., prin întâmpinarea depusă a invocat excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, în soluționarea recursului, în raport cu dispozițiile art. 2 din Legea nr. 297/2004.
Examinând excepția necompetenței materiale invocată de intimată, se constată următoarele:
Actele administrative supuse recursului nu îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 7 alin. (6), încât nu sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. (7) din Statutul C.N.V.M., aprobat prin O.U.G. nr. 25/2002.
Prevederile art. 2 din Legea nr. 297/2002, nu sunt aplicabile, întrucât cererea de recurs a fost înregistrată la 25 martie 2004, anterior intrării în vigoare a legii menționate.
Competența materială a instanței se stabilește în raport cu data sesizării instanței, iar potrivit art. 725 alin. (2) C. proc. civ., procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal învestite, vor continua să fie judecate de acele instanțe.
În raport cu considerentele expuse, se va trimite cauza privind recursul declarat de SC R.I. SA Târgu Mureș, împotriva deciziei nr. 1018 din 25 februarie 2004 și a ordonanței nr. 12 din 14 ianuarie 2004, emise de C.N.V.M., spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cauza privind recursul declarat de SC R.I. SA Târgu Mureș împotriva deciziei nr. 1018 din 25 februarie 2004 și ordonanței nr. 12 din 14 ianuarie 2004, a C.N.V.M., spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Târgu Mureș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2005.