Withdrawal of challenge to financial correction note for EU fund irregularities and annulment of lower court judgment

Şedinţa publică din data de 22 noiembrie 2022

Asupra cererii de recurs de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cererea de chemare în judecată

Prin acţiunea înregistrată la data de 03.08.2021 pe rolul Curţii de Apel Constanţa – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, a formulat cerere prin care a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunţată să se dispună: anularea deciziei Ministerului nr. 4496/25.03.2021 prin care s-a respins contestaţia A. nr. 16325/23.02.2021 împotriva Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare emisă de Minister sub nr. x/11.02.2021; anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare emisă de Minister sub nr. x/11.02.2021; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin sentinţa civilă nr. 286/CA din 28 decembrie 2021 a Curţii de Apel Constanţa – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a respins plângerea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene, ca nefondată.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 286/CA din 28 decembrie 2021 a Curţii de Apel Constanţa – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a formulat recurs reclamantă A..

4. Procedura de soluţionare a cererii de recurs

La data de 14 iulie 2022 recurenta-reclamantă a formulat o cerere de renunţare la cererea de chemare în judecată (în temeiul art. 406 din C. proc. civ.), motivat de imprejurarea că pentru corecţia care face obiectul acţiunii, pârâtul a dispus suportarea acesteia de la bugetul de stat.

Intimatul – pârât Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene a formulat note de şedinţă prin care a precizat că este de acord cu renunţarea la cererea de chemare în judecată.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de revizuire

Analizând cererea de renunţare la judecată formulată de recurenta-reclamantă, Înalta Curte urmează să ia act de manifestarea de voinţă a acesteia.

Totodată, art. 406 C. proc. civ. prevede următoarele: "(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (...)

(4) Dacă reclamantul renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunţă la judecată, instanţa va acorda pârâtului un termen până la care să îşi exprime poziţia faţă de cererea de renunţare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunţare.

(5) Când renunţarea la judecată se face în apel sau în căile extraordinare de atac, instanţa va lua act de renunţare şi va dispune şi anularea, în tot sau în parte, a hotărârii sau, după caz, a hotărârilor pronunţate în cauză. (...)"

Aşa fiind, dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ. reglementează dreptul reclamantului de a renunţa la judecata cererii de chemare în judecată, în faţa instanţei de fond sau în calea extraordinară de atac, iar când renunţă la judecată la primul termen la care părţile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunţarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părţi.

Intimatul-pârât, exprimându-şi poziţia procesuală, în condiţiile art. 406 alin. (4) C. proc. civ., a precizat expres că este de acord ca instanţa să ia act de renunţarea la cererea de chemare în judecată.

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al părţii, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.

Faţă de cererea recurentei - reclamante de renunţare la judecata acţiunii introductive, Înalta Curte apreciază că nu se mai impune examinarea motivelor de recurs, urmând a se lua act de renunţarea la judecată şi, pe cale de consecinţă, a se dispune anularea sentinţei atacate potrivit alin. (5) al articolului 406.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

În temeiul art. 406 alin. (5) din C. proc. civ., ia act de cererea recurentei reclamante A. de renunţare la judecarea acţiunii formulate in contradictoriu cu Ministerul Investiţiilor şi Proiectelor Europene.

Dispune anularea sentinţei civile nr. 286/CA din 28 decembrie 2021 a Curţii de Apel Constanţa – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 22 noiembrie 2022.