Fiscal appeal dismissed as inadmissible due to appellant's loss of legal capacity following bankruptcy and deregistration

Şedinţa publică din data de 3 noiembrie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin contestaţia fiscală înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj sub nr. x/2016 reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca desfiinţarea Deciziei nr. 135/29.02.2016 şi implicit, parţial Raportul de inspecţie fiscală nr. x/23.10.2015 şi Decizia de impunere nr. x/23.10.2015, cu cheltuieli de judecată.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 16 din 13 februarie 2020 Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a hotărât următoarele:

"Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.C A. S.R.L. - în faliment, in bankruptcy, en faillite, reprezentată legal de lichidator judiciar B., în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca.

Anulează parţial decizia nr. 135/29.02.2016 de soluţionare a contestaţiei şi decizia de impunere x/23.10.2015 cât priveşte suma de 246.044 RON reprezentând impozit pe profit şi accesoriile aferente.

Menţine actele administrativ fiscale atacate până la concurenţa sumei de 933.687 RON.

Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.346 RON cheltuieli de judecată parţiale."

De asemenea, prin încheierea din 19 ianuarie 2021 aceeaşi Curte de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a dispus îndreptarea, din oficiu, a erorilor materiale strecute în "minuta" şi dispozitivul sentinţei civile nr. 16/13.02.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2016 în sensul în care se va trece la alin. (3): "Menţine actele administrativ fiscale atacate până la concurenţa sumei de 933.760 RON" în loc de "Menţine actele administrativ fiscale atacate până la concurenţa sumei de 933.687 RON", iar după alin. (4) se va trece un nou alineat cu următorul conţinut: " Cu recurs în termen de 15 zile zile de la comunicare care se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj".

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, criticând-o pentru nelegalitate şi, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a solicitat casarea hotărârii, rejudecarea acţiunii reclamantei şi respingerea acesteia ca neîntemeiată.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului

Examinând cu prioritate, potrivit art. 248 C. proc. civ., excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-reclamante S.C. A. S.R.L. invocată din oficiu în şedinţa publică de judecată din data de 3.11.2022, precum şi condiţiile de exerciţiu a acţiunii civile şi implicit ale cererii de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 205 din C. civ., persoanele juridice care sunt supuse înregistrării au capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii (capacitate de folosinţă) de la data înregistrării lor, iar conform art. 251 din acelaşi act normativ, persoanele juridice supuse înregistrării încetează la data radierii din registrele în care au fost înscrise.

Din perspectivă procesuală, Înalta Curte reţine că, potrivit art. 32 alin. (1) lit. a), coroborat cu art. 40 din C. proc. civ., orice demers judiciar ("orice cerere") poate fi iniţiat şi întreţinut numai de către o persoană care deţine capacitate procesuală de folosinţă, sub sancţiunea nulităţii actului de procedură. Aceste dispoziţii sunt aplicabile pe tot parcursul judecăţii, atât în cazul cererilor de chemare în judecată, cât şi în cazul căilor de atac, de la momentul formulării, până la cel al soluţionării cererii/căii de atac.

Este de menţionat că excepţia lipsei capacităţii de folosinţă este o excepţie de fond absolută şi peremptorie, vizează exerciţiul dreptului la acţiune şi poate fi invocată de către orice parte, precum şi de instanţa de judecată, din oficiu, în orice stadiu al soluţionării pricinii.

În raport de aceste considerente de ordin teoretic, Înalta Curte constată că intimata-reclamantă S.C. A. S.R.L, a fost supusă procedurii insolvenţei în cadrul dosarului nr. x/2015 al Tribunalul Maramureş, iar prin sentinţa nr. 894/31.05.2021, în temeiul art. 174 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea acesteia din Registrul Comerţului, iar în temeiul art. 180 din aceeaşi lege a fost descărcat lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi.

Prin urmare, întrucât prin radierea din registrul comerţului societatea intimată şi-a pierdut personalitatea juridică, lipsindu-i aptitudinea de a avea drepturi şi obligaţii, Înalta Curte reţine că la acest moment nu mai este îndeplinită una dintre condiţiile de exerciţiu a acţiunii civile, recursul neputând fi soluţionat în contradictoriu cu o persoană lipsită de o capacitate procesuală de folosinţă.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la cele ale art. 56 C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia invocată şi va respinge recursul ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană lipsită de capacitate procesuală de folosinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-reclamante S.C. A. S.R.L..

Respinge recursul declarat de pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, împotriva sentinţei nr. 16 din 13 februarie 2020 şi împotriva încheierii din 19 ianuarie 2021, ambele pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 3 noiembrie 2022.