Taxpayer Secures Tax Reassessment Victory and Reduced Costs of 5000 RON

Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2022

Asupra cererii de completare a deciziei de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 3845 din 6 iulie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a constatat nul recursul declarat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi, în nume propriu şi în numele şi pentru Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi împotriva sentinţei nr. 46/2020 din 18 iunie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – secţia contencios administrativ şi fiscal.

A admis recursul declarat de S.C. A. S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe.

A înlăturat din sentinţa atacată considerentele referitoare la obligaţia reclamantei de a corecta exerciţiul financiar 2009 prin repunerea în acest an a veniturilor din vânzarea bunurilor care au făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. x/03.03.2006, precum şi cele referitoare la calitatea persoanei fizice B. de persoană afiliată cu reclamanta, considerente ce vor fi înlocuite cu cele expuse în cuprinsul prezentei decizii.

2. Cererea de completare dispozitiv

Recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de completare a deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, solicitând completarea acesteia în sensul pronunţării asupra capătului de cerere privind obligarea recurentelor-pârâte Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Regională a Finanţelor Publice Galaţi la plata cheltuielilor de judecată.

În motivare, a arătat că instanţa a omis să se pronunţe asupra cheltuielilor de judecată solicitate în etapa recursului, respectiv taxă de timbru în cuantum de 100 RON şi 12500 RON onorariu pentru avocat.

3. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menţionate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunţată, care se solicită a fi completată, va admite cererea pentru considerentele ce urmează:

3.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Verificând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022, Înalta Curte reţine că recurenta-reclamantă a solicitat obligarea recurentelor-pârâte la plata cheltuielilor de judecată efectuate în etapa recursului în cuantum de 12600 RON, fiind depuse la dosar înscrisuri doveditoare în acest sens.

Astfel, la dosarul de recurs, recurenta-reclamantă a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, iar la filele x se află extrasele de cont privind plata sumelor de 6250 RON la 18.01.2022, respectiv 6250 RON la 13.01.2021 reprezentând onorariul avocaţial.

Înalta Curte reţine că, potrivit art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.

Constatând că instanţa de recurs a constatat nul recursul pârâtelor şi a admis recursul declarat de reclamantă, precum şi faptul că a omis a se pronunţa în legătură cu cererea formulată de recurenta-reclamantă, dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului deciziei indicate cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 5000 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ., reţinând că onorariul avocaţial solicitat de recurenta-reclamantă a fi suportat de recurentele-pârâte, în cuantum de 12500 RON, ar depăşi caracterul rezonabil în raport de obiectul şi complexitatea cauzei prezente şi de activitatea concretă desfăşurată de avocatul acestei părţi în pregătirea apărării în cauză.

3.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea formulată de S.C. A. S.R.L..

Va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că va obliga Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi la plata către S.C. A. S.R.L. a sumei de 5000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de S.C. A. S.R.L..

Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 3845 din 6 iulie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Galaţi şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi la plata către S.C. A. S.R.L. a sumei de 5000 RON reprezentând cheltuieli de judecată, reduse conform art. 451 alin. (2) din C. proc. civ.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 06 octombrie 2022.