Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4437/2022 AI generated

Appeal annulled as unstamped for failure to attach proof of judicial tax payment

Case Number Decizia nr. 4437/2022
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court (ICCJ) dismissed the appellant's appeal as unsubstantiated due to a failure to pay the required judicial stamp tax, leaving the Court of Appeal Oradea’s prior judgment in force. The dispute concerned a request for the suspension of execution of a civil decision issued by the Cluj Court of Appeal within an administrative-fiscal litigation, which had previously been annulled by the first-instance court on the same grounds of non-stamping. The ICCJ determined that the appellant violated procedural law by failing to attach proof of payment for the 100 RON stamp tax due on appeals, as mandated by Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code and Article 33(3) of Emergency Ordinance No. 80/2013, rendering the appeal null and void under Article 496 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 453 C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 496 C. proc. civ; Appeal annulled as unstamped for failure to attach proof of judicial tax payment: De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Keywords

AI generated
judicial law proof of payment suspension of payments tax litigation non-administrative dispute civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004
x/2021, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, până la soluţionarea acţiunii în anulare, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar, conform art.
art. 453 C. proc. civ
554/2004, până la soluţionarea acţiunii în anulare, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar, conform art. 453 C. proc. civ.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin.
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art.
art. 496 C. proc. civ
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art.
AI generated
Decizia nr. 3095/2016
Appeal annulled for failure to prove payment of judicial stamp duty in tax execution suspension dispute
Decizia nr. 1304/2022
Extraordinary appeal annulled for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 4531/2014
Annulment of tax appeal for failure to attach proof of judicial stamp payment
Decizia nr. 563/2017
Appeal annulled as unstamped; tax rejection stands.
Decizia nr. 147/2010
Unstamped appeal annulled for non-payment of judicial tax

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2022

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele;

Prin cererea formulată, reclamantul A. a solicitat, printre altele, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, suspendarea executării încheierii civile nr. 75/2021, emisă de pârâtă la data de 18.10.2021, în dosarul nr. x/2021, în temeiul art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, până la soluţionarea acţiunii în anulare, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar, conform art. 453 C. proc. civ. .

Prin sentinţa civilă nr. 7/CA/2022-PI din 26 ianuarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de netimbrare, invocată din oficiu şi a anulat ca netimbrată cererea de suspendare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.

Împotriva sentinţei civile nr. 7/CA/2022-PI din 26 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3): "menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 7/CA/2022-PI din 26 ianuarie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 octombrie 2022.