Renunciation of appeal following abrogation of contested administrative order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took act of the appellant’s withdrawal of the appeal, leaving the first-instance decision in force, which had dismissed the claimant’s action against the Ministry of Justice. The dispute concerned a request to suspend the execution of an administrative order issued by the Ministry, initially rejected by the Timisoara Court of Appeal as unfounded. The procedural termination resulted from the appellant’s voluntary desistance after the targeted administrative order was abrogated, rendering the challenge moot. Legally, the court characterized the withdrawal as a discretionary act of disposition under the principle of availability, applying Article 463(1), second sentence of the Code of Civil Procedure, which treats the renunciation of appeal rights as an acceptance of the lower court’s judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 22 alin. (4) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Renunciation of appeal following abrogation of contested administrative order: Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voinţa reală a părţilor cu privire la efectele cererii de renunţare, constată că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1 Obiectul acţiunii
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal la data de 18.03.2022 sub nr. de dosar x/2022, reclamantul A. a chemat în judecată, pe calea contenciosului administrativ, pe pârâtul Ministerul Justiţiei, solicitând instanţei suspendarea executării Ordinului nr. 432/C/05.02.2010, emis de Ministerul Justiţiei.
2 Soluţia instanţei de fond
Prin sentinţa civilă nr. 257 din 17 mai 2022 a Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal s-a respins excepţia lipsei interesului procesual, invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei.
S-a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei, acţiune având ca obiect suspendarea executării Ordinului nr. 432/C/05.02.2010, emis de Ministerul Justiţiei.
3 Recursul
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin calea de atac formulată s-a solicitat admiterea recurslui, casarea sentinţei atacate şi admiterea cererea de suspendare a Ordinului nr. 432/C/05.02.2010, emis de Ministerul Justiţiei
4 Apărările intimatei
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimatul – pârât Ministerul Justiţiei a solicitat respingerea recursului declarat ca nefondat, arătând că sentinţa atacată este legală şi temeinică.
5 Procedura în faţa instanţei de recurs
Prin declaraţia formulată in scris la data de 10 octombrie 2022 recurentul - reclamanta precizat că înţelege să renunţe la calea de atac formulată, având în vedere că actul a cărui suspendare se solicită a rămas fără obiect, prin abrogarea sa.
Intimatul - pârât şi-au exprimat acordul cu privire la cererea de renunţare la judecarea recursului.
6 Considerentele şi soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte, sesizată cu soluţionarea recursului, constată faptul că recurentul – reclamant A. a formulat cerere de renunţare la recurs.
Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei de judecată, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil.
Înalta Curte, fiind datoare în virtutea dispoziţiilor art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., de a da o calificare juridică corectă a actului, în raport de voinţa reală a părţilor cu privire la efectele cererii de renunţare, constată că sunt incidente în cauză dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II a din C. proc. civ., care reglementează Achiesarea la hotărâre ca reprezentând renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.
În raport de dispoziţiile legale mai sus arătate, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului-reclamant A. de renunţare la judecarea recursului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea recurentului-reclamant A. la judecarea recursului formulat împotriva sentinţei civile nr. 257 din 17 mai 2022 a Curţii de Apel Timişoara – secţia contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 31 ianuarie 2023.