Waiver of appeal in challenge to notary selection contest scoring and correction guidelines

Şedinţa publică din data de 26 ianuarie 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi ulterior strămutată la Curtea de Apel Craiova, reclamantul A. a solicitat în cu pârâţii Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România şi Institutul Notarial Român: - anularea parţială a actului prin care s-a dispus cu privire la soluţionarea contestaţiilor la barem şi s-a aprobat baremul definitiv de corectare a lucrărilor act nr. 1847 din 9 noiembrie 2020; - anularea parţială a actului prin care i-a fost stabilit punctajul la lucrarea dată la concursul organizat pentru ocuparea posturilor de notar public stagiar - în anul 2020- anexa nr. 18 lista cu rezultatele finale ale concursului pentru dobândirea calităţii de notar stagiar; - ca efect al anularii parţiale a celor doua acte, obligarea pârâţilor la emiterea unui act prin care sa îi fie stabilit punctajul corect, cu luarea în considerare a acestui punctaj la stabilirea candidaţilor admişi în raport de numărul de locuri scoase la concurs şi de punctajul acordat celorlalţi candidaţi.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 105 din 08 aprilie 2021 Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal a respins acţiunea formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâţii Institutul Notarial Român şi Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România.

3. Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei a declarat recurs reclamantul A., criticând-o pentru nelegalitate şi, în temeiul dispoziţiilor art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., a solicitat casarea hotărârii, rejudecarea acţiunii şi admiterea acesteia astfel cum a fost formulată.

La data de 9.03.2022, recurentul-reclamant A. a depus declaraţie de renunţare la judecarea recursului promovat în cauză, conform art. 463 C. proc. civ. .

4. Apărările formulate de intimati

Intimaţii-pârâţi Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România şi Institutul Notarial Român au depus întâmpinare şi, fără a invoca excepţii, au solicitat respingerea recursului ca nefondat şi menţinerea ca legală a hotărârii primei instanţe.

De asemenea, la data de 25.01.2023, au depus note scrise, exprimându-şi acordul cu privire cererea de renunţare la judecata recursului formulată în cauză.

5. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecata recursului

Manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii ce guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, iar art. 463 din acelaşi cod defineşte achiesarea la hotărâre drept renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja.

Pentru aceste motive, având în vedere şi dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de cererea recurentului de renunţare la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de cererea de renunţare la judecata recursului declarat de A. împotriva sentinţei nr. 105 din 08 aprilie 2021

a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 C. proc. civ., astăzi, 26 ianuarie 2023.