Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 369/2005 AI generated

Freedom of information claim: inadmissibility of cassation appeal against appellate decision.

Case Number Decizia nr. 369/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the appellate court's decision in force. The dispute concerned a civil action for the failure to provide information requested under the Freedom of Information Law, which was initially rejected as inadmissible by the first-instance court and subsequently affirmed by the appellate court on the grounds of the defendant's lack of procedural standing. Relying on Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Civil Procedure Code, the Supreme Court determined that appellate decisions are final and irrecevable, as they are not subject to further cassation appeal, regardless of whether the merits were addressed.

Legislator headnote

AI generated

art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Freedom of information claim: inadmissibility of cassation appeal against appellate decision: Examinând cauza, în raport cu prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.

Keywords

AI generated
freedom of information standing to appeal grounds for cassation article of civil procedure objection of unconstitutionality e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
(1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
AI generated
Decizia nr. 465/2006
Appeal against final ruling on denied public information access quashed as inadmissible.
Decizia nr. 2550/2021
Inadmissibility of appeal against final appellate judgment in public information access dispute
Decizia nr. 2560/2012
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision; scope of access to normative acts for detainees under public information law
Decizia nr. 2073/2024
Public information request appeal inadmissible under finality bar
Decizia nr. 2659/2021
Inadmissibility of cassation appeal against final decision resolving annulment complaint under public access to information law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 420E din 20 februarie 2003, Tribunalul Iași a respins ca inadmisibilă, acțiunea formulată de reclamantul M.I., în contradictoriu cu Poliția municipală Iași, privind necomunicarea unor informații solicitate, potrivit prevederilor Legii nr. 544/2001.

Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 15 din 5 ianuarie 2004, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și a respins recursul declarat de reclamant împotriva sentinței.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs, reclamantul M.I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cauza, în raport cu prevederile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., Curtea va respinge recursul formulat, ca inadmisibil.

Astfel, hotărârile pronunțate în recurs, indiferent dacă prin acestea s-a soluționat sau nu, fondul pricinii, sunt irevocabile, nefiind supuse recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de M.I., împotriva deciziei nr. 15/CA din 5 ianuarie 2004, a Curții de Apel Iași, ca inadmisibil.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2005.