Nullity of appeal for failure to pay judicial stamping tax under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by annulling it as unstamped, thereby allowing the lower court’s civil judgment to remain in force; the case involved an administrative action challenging individual judicial acts issued by a Court of Appeal, where the initial claim was previously annulled by the first-instance Court of Appeal for non-payment of judicial fees; the decisive legal basis was the mandatory requirement to prepay the 20 RON judicial fee for appeals against annulments for lack of stamping under Article 486(2) and (3) of the Civil Procedure Code and Article 25(1)(c) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, where the court found the appellant failed to settle the fee despite prior notice, triggering the sanction of nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 453 din C. proc. civ, art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to pay judicial stamping tax under Civil Procedure Code: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanţa a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A.
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba-Iulia, la data de 07.01.2022, în dosarul nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea, următoarele:
- conform art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 38/CA/2021-P.I. pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021 şi a încheierii nr. 41/CA/2021 P.I. pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021
- conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual, încheierea nr. 38/CA/2021-P.I. pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021 a încheierii nr. 41/CA/2021 P.I. pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021, până la soluţionarea acţiunii în anulare.
- conform art. 453 din C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.
2. Sentinţa civilă pronunţată în cauză
Prin sentinţa civilă nr. 44 de la data de 2 martie 2022, Curtea de Apel Alba-Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii, invocată din oficiu, şi a anulat, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de petentul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 44 de la data de 2 martie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A., solicitând admiterea căii de atac cu casarea soluţiei primei instanţe.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanţa a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 4 aprilie 2022 şi comunicată recurentului A. la data de 11 aprilie 2022, s-a adus la cunoştinţa acestuia obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 44 de la data de 2 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru recurentul a formulat cerere de reexaminare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. x/2022/a2, care a fost soluţionată la data de 4 octombrie 2022 în sensul respingerii. Încheierea de respingere a cererii de reexaminare a fost comunicată recurentului împreună cu adresa emisă la data de 24.10.2022.
Înalta Curte constată că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de la momentul primirii adresei prin care i s-a adus la cunoştinţă obligaţia stabilită de instanţă în sarcina sa şi nici până la termenul de judecată fixat pentru soluţionarea recursului, deşi a avut cunoştinţă de existenţa obligaţiei.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 44 de la data de 2 martie 2022, pronunţate de Curtea de Alba-Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 44/2022 din 02 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2023.