Withdrawal of challenge to judicial transfer refusal; withdrawal as act of disposition under party autonomy
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the petitioner’s withdrawal from the lawsuit, rendering the decision final and leaving the 2022 Council of the Superior Magistrature decision, which had denied the judge's request for a transfer, in force. The dispute concerned a judge’s challenge to the administrative body's refusal to transfer her from the Răducăneni Court to a Bucharest Sector court, a request that was later granted in May 2023, prompting the opposing party to raise an exception of lack of interest and the petitioner to file a written request to drop the case. Relying on the principle of party autonomy (disposition) under Article 9 of the Code of Civil Procedure and the right to withdraw from litigation at any time under Article 406(1), the court accepted the withdrawal without requiring the opposing party’s express consent, given their tacit agreement.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 406 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Withdrawal of challenge to judicial transfer refusal; withdrawal as act of disposition under party autonomy: Împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători a formulat contestaţie A., invocând dispoziţiile art. 60-612 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul procurorilor şi al judecătorilor (în prezent art. 188-192 din Legea nr. 303/2022).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 22 iunie 2023
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1.1. Cadrul procesual
Prin Hotărârea nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători s-a respins cererea de transfer de la Judecătoria Răducăneni la una dintre Judecătoriile Sectoarelor 3, 2, 1, 4, 5 sau 6 Bucureşti, formulată de doamna judecător A..
1.2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători a formulat contestaţie A., invocând dispoziţiile art. 60-612 din Legea nr. 303/2004 privind Statutul procurorilor şi al judecătorilor (în prezent art. 188-192 din Legea nr. 303/2022).
La data de 8 iunie 2023, contestatoarea a transmis cerere de renunţare la judecată care a fost comunicată şi intimatului, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere cu privire la aceasta.
1.3. Apărările formulate în cauză
Intimatul a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei de interes a contestaţiei formulate, motivat de faptul că, începând cu data de 01.05.2023, s-a admis cererea de transfer a contestatoarei de la Judecătoria Răducăneni, la Judecătoria Sectorului 3.
Cu privire la cererea de renunţare la judecată, intimatul nu şi-a exprimat punctul de vedere.
1.4. Procedura derulată
Prin rezoluţia din 06.04.2023 a fost fixat termen de judecată pentru soluţionarea contestaţiei în şedinţă publică, la data de 22 iunie 2022, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de renunţare la judecată
Examinând cererea de renunţare la judecată, formulată de contestatoarea A., Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al titularului demersului judiciar, care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
Având în vedere dispoziţiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă, dar şi pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, luând act şi de acordul tacit al intimatului în acest sens, Înalta Curte va lua act de renunţarea la judecarea contestaţiei formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de cererea de renunţare la judecarea contestaţiei formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 2510 din 15 noiembrie 2022 emisă de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru judecători.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 22 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.