Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3460/2023 AI generated

Challenge to appellate court decision: appeal annulled as unstamped

Case Number Decizia nr. 3460/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unstamped, leaving the first-instance judgment in force. The case involved a challenge to a civil decision issued by another appellate court, where the appellant filed a recourse petition. The court ex officio determined that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty despite being notified of the obligation and given a deadline to regularize the payment. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding the annexation of proof for stamp duty payments (Art. 197), the advance payment requirement (Art. 33 of OUG 80/2013), and the specific sanction for unstamped appeals (Art. 486), the court ordered the annulment of the recourse, establishing that failure to tender proof of payment renders the appeal null and void.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Challenge to appellate court decision: appeal annulled as unstamped: The case involved a challenge to a civil decision issued by another appellate court, where the appellant filed a recourse petition. The court ex officio determined that the appeal was procedurally defective because the appellant failed to pay the mandatory judicial stamp duty despite being notified of the obligation and given a deadline to regularize the payment. Relying on the Civil Procedure Code provisions regarding the annexation of proof for stamp duty payments (Art. 197), the advance payment requirement (Art. 33 of OUG 80/2013), and the specific sanction for unstamped appeals (Art. 486), the court ordered the annulment of the recourse, establishing that failure to tender proof of payment renders the appeal null and void.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment Civil Procedure Code order to pay urgent preliminary ruling procedure standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 248 C. proc. civ
Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:
art. 197 C. proc. civ
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art.
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ.
art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ
Basis for the annulment of the appeal due to the lack of stamp duty, as explicitly cited in the final order.
AI generated
Decizia nr. 2677/2021
Annulling appeal for unstamped enforcement challenge under Civil Procedure Code Article 486
Decizia nr. 1068/2020
Appeal annulled as unstamped; prior judgment confirming peremption stands
Decizia nr. 1229/2024
Appeal annulled as unstamped, prior dismissal and fine upheld
Decizia nr. 4557/2023
Appeal annulled as unstamped; lower court ruling stands.
Decizia nr. 84/2019
Unstamped cassation appeal annulled, prior peremption ruling upheld

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.

Basis for the annulment of the appeal due to the lack of stamp duty, as explicitly cited in the final order.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 22 iunie 2023

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj anularea actului administrativ cu caracter individual constând în încheierea civilă nr. 78/2021, emisă de pârâtă la data de 25.10.2021, în dosarul nr. x/2021, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

1.2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa nr. 38/CA/2022 – P.I. din 7 martie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a anulat ca netimbrată acţiunea în anulare formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu Curtea de Apel Cluj.

1.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei nr. 38/CA/2022 – P.I. din 7 martie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a formulat recurs.

1.4. Apărările formulate în cauză

În cauză intimata-pârâtă Curtea de Apel Cluj nu a formulat întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din acelaşi act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei."

Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 14.04.2022 şi comunicată recurentului-reclamant la data de 19.04.2022, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva sentinţei nr. 38/CA/2022 – P.I. din 7 martie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 22 iunie 2023, recurentul-reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanţă.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiaşi text de lege, sancţiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 38/CA/2022 – P.I. din 7 martie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 38/CA/2022 – P.I. din 7 martie 2022 a Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 22 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.