Revision petition annulled for failure to attach proof of payment of judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision filed by the claimant, ordering the annulment of the procedural request as unfiled due to lack of stamp duty, thereby leaving the prior final decision refusing the appeal intact. The dispute arose from a revision petition challenging a High Court decision that had previously dismissed a civil appeal in an administrative and fiscal case; the claimant failed to attach proof of payment for the judicial stamp duty required for the revision proceedings. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates that unstamped or insufficiently stamped petitions are subject to annulment, and the specific stamp tax rules under O.U.G. 80/2003 and O.U.G. 80/2013, the Court determined that the claimant failed to fulfill the legal obligation to prepay and document the tax, resulting in the mandatory annulment of the revision petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 197 C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2003, art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013; Revision petition annulled for failure to attach proof of payment of judicial stamp duty: De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 iunie 2022
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 5617 din 17 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 194 din 29 septembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova – secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Împotriva deciziei nr. 5617 din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire.
Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că revizuentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Potrivit art. 197 C. proc. civ. "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2003: "Cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că revizuentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de revizuire, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, revizuentul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de revizuire, nici la solicitarea instanţei.
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu dispoziţiile legale arătate, Înalta Curte va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5617 din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie– secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2022.