Inadmissibility of appeal against decision on revision request due to finality of underlying judgment
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal (recurs) as inadmissible, ruling in favor of the respondent and leaving the lower court's decision intact. The case concerned a procedural challenge to a decision by the Brașov Court of Appeal, which had previously rejected a request for revision of a final judgment regarding the annulment of an administrative infraction report and a related review decision, finding the revision request inadmissible. The Supreme Court determined that the appeal was procedurally barred because, under Article 513(5) and Article 634(1) of the Code of Civil Procedure, a decision rendered on a revision request carries the same finality as the original judgment; since the underlying judgment was not subject to appeal, the decision on the revision was definitive and not subject to cassation. Consequently, the court applied Article 20(3) of Law No. 554/2004 on administrative litigation, declaring the appeal inadmissible due to the lack of a statutory avenue for challenge.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 496 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision on revision request due to finality of underlying judgment: Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Înalta Curte va analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia excepţia inadmisibilităţii recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 iunie 2022
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3/Ap/08.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov – secţia contencios administrativ şi fiscal s-a dispus respingerea apelului formulat de apelanta A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 564/A/12.11.2020 pronunţată de Tribunalul Covasna – secţia civilă, în dosarul nr. x/2020, având ca obiect "anulare proces-verbal de contravenţie-revizuire decizia nr. x/a din 03.04.2020 a dosarului nr. x/2019" ca inadmisibil.
Împotriva acestei hotărâri, revizuenta A. S.R.L. formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat schimbarea hotărârii şi retrimiterea la instanţa de revizuire pentru rejudecare.
Prin decizia nr. 9 din 8 septembrie 2021, Curtea de Apel Braşov– secţia contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. împotriva deciziei civile nr. 3/08.04.2021 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva deciziei nr. 9 din 8 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Braşov– secţia contencios administrativ şi fiscal S.C. A. S.R.L. a declarat recurs.
Examinând cauza şi sentinţa atacată, în raport cu motivele de recurs formulate, Înalta Curte va analiza cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia excepţia inadmisibilităţii recursului.
Înalta Curte constată întemeiată excepţia invocată şi constată că recursul este inadmisibil.
Pentru a ajunge la această soluţie, instanţa a avut în vedere considerentele în continuare arătate.
Potrivit art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., sunt supuse recursului "hotărârile date în apel, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile exprese prevăzute de lege".
Prevederile art. 634 alin. (1) din C. proc. civ. arată că sunt hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului".
Conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ.: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".
În cauză, recurenta a formulat recurs împotriva unei decizii prin care s-a respins, ca inadmisibilă, o cerere de revizuire.
Prin urmare, instanţa de control judiciar constată că recurenta nu are deschisă calea de atac exercitată împotriva deciziei atacate, deoarece aceasta nu face parte din categoria celor supuse recursului, având caracter definitiv.
Astfel fiind, pentru considerentele expuse, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare, coroborat cu art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului.
Respinge recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 9 din 8 septembrie 2021, pronunţate de Curtea de Apel Braşov– secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2022.