Judicial fine challenge: Completion of dispositive unavailable for procedural sanctions under Civil Procedure Code

Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023

Asupra cererii de completare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Cadrul procesual

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, obligarea pârâtei să îi elibereze o copie a rechizitoriului din dosarul nr. x/2013.

Prin sentinţa civilă nr. 1433/02.06.2020, Tribunalul Bucureşti – secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva sentinţei de mai sus a formulat recurs reclamantul A., prin care a solicitat casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.

Prin decizia civilă nr. 2235/25.11.2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 1433/2.06.2020.

Împotriva deciziei nr. 2235/25.11.2020 a Curţii de Apel Bucureşti recurentul-reclamant a formulat cerere de revizuire recurentul-reclamant A., întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 2 C. proc. civ.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin decizia nr. 868 din 8 aprilie 2021, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 2235/25.11.2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a amendat revizuentul cu amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.

În considerentele deciziei de mai sus s-a reţinut că hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat nu evocă fondul, având în vedere că prin aceasta s-a respins recursul, ca nefondat.

3. Cererea de recurs

Împotriva deciziei nr. 868 din 8 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs revizuentul A., criticând respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire.

4. Hotărârea instanţei de recurs, a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 312 din data de 25 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 868 din 8 aprilie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal şi, în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. (1) lit. a) C. proc. civ., recurentul-reclamant A. a fost amendat cu amendă în cuantum de 500 RON.

5. Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs

Prin cererea înregistrată la data de 12 aprilie 2023, recurentul-reclamant A. a solicitat completarea deciziei nr. 312 din data de 25 ianuarie 2023, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, exclusiv pe latura amenzii judiciare.

Arată că instanţa şi-a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti şi limitele cauzei de faţă prin aplicarea amenzii judiciare.

6. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs

6.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Înalta Curte reţine că remediul procesual prevăzut de textul de lege menţionat a fost pus la dispoziţia părţilor interesate pentru cazul în care instanţa a omis să se pronunţe asupra unor solicitări ale părţilor, respectiv asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale.

Susţinerile recurentului-reclamant A. din cererea de completare dispozitiv vizează obligarea sa la plata amenzii judiciare în cuantum de 500 RON.

Or, o atare finalitate nu poate fi atinsă prin prezenta procedură judiciară, respectiv printr-o cerere de completare dispozitiv, câtă vreme completarea dispozitivului unei hotărâri judecătoreşti se poate face doar în condiţiile expres prevăzute la art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

Examinând dispozitivul deciziei nr. 312 din data de 25 ianuarie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, se constată că instanţa de recurs a menţionat că dispoziţia de amendare a recurentului-reclamant poate fi atacată cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.

În aceste condiţii, Înalta Curte apreciază că solicitările recurentului-reclamant din cererea de completare dispozitiv nu se încadrează în dispoziţiile art. 444 din C. proc. civ.

6.2. Temeiul legal al soluţiei adoptate

Pentru considerentele expuse, nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 444 din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea formulată de recurentul-reclamant A., privind completarea dispozitivului deciziei nr. 312 din 25 ianuarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de recurentul-reclamant A., privind completarea dispozitivului deciziei nr. 312 din 25 ianuarie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.