Challenge to denied judicial transfer dismissed as moot after transfer subsequently granted

Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea contestată

Prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, s-a respins cererea de transfer formulată de doamna judecător A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sector 2 Bucureşti.

2. Contestaţia formulată în cauză

Împotriva Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători nr. 2743 din 17 noiembrie 2022 a formulat contestaţie contestatoarea A., solicitând casarea/anularea acesteia şi obligarea intimatului Consiliului Superior al Magistraturii la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.

3. Apărările formulate în cauză

3.1. Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a cererii de chemare în judecată.

3.2. La data de 08.06.2023, intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise, prin care invocă excepţia lipsei de interes a contestatoarei în susţinerea contestaţiei, având în vedere că în şedinţa secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023 s-a admis cererea de transfer a contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, astfel cum a solicitat.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei

Analizând cu prioritate excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, Înalta Curte constată şi reţine următoarele aspecte:

Contestatoarea A. a învestit instanţa de contencios administrativ cu o acţiune prin care a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru Judecători, casarea/anularea Hotărârii nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, emise de intimat şi obligarea acestuia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să aprobe cererea sa de transfer.

Pentru termenul de judecată din data de 14 iunie 2023 intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a formulat note scrise prin care a arătat că în şedinţa din data de 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei.

De asemenea, pentru acelaşi termen de judecată, contestatoarea A. a depus la dosar Hotărârea nr. x din 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, prin care cererea sa de transfer a fost admisă, contestatoarea arătând că lasă la aprecierea Înaltei Curţi analizarea caracterului actual al interesului formulării contestaţiei.

Date fiind aceste aspecte, la termenul de judecată din 14.06.2023, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a rămas în pronunţare cu privire la excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii.

Înalta Curte constată că în şedinţa secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 30 martie 2023, s-a admis cererea de transfer a contestatoarei A. de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, începând cu data de 01.04.2023.

Conform dispoziţiilor art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ., una dintre cele patru condiţii de exercitare a acţiunii civile rezidă în justificarea unui interes, iar interesul de a acţiona trebuie să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual.

Interesul reprezintă folosul practic, material sau moral, pe care îl urmăreşte cel ce învesteşte o instanţă de judecată cu o cerere (acţiune sau cale de atac), acesta trebuind să fie determinat, legitim, personal, născut şi actual. Prin urmare, interesul reprezintă o condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil, pe tot parcursul soluţionării unei cauze, nu doar cu prilejul promovării acţiunii sau formulării căii de atac.

În speţă, Înalta Curte constată că în raport cu împrejurarea că prin Hotărârea nr. 822 din 30 martie 2023 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii s-a admis cererea de transfer a contestatoarei de la Judecătoria Giurgiu la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, contestaţia de faţă este lipsită de interes, în condiţiile în care demersul în instanţă al contestatoarei nu poate avea ca finalitate obţinerea unui folos practic, material sau moral.

Prin urmare, întrucât cererea de transfer ce face obiectul prezentei contestaţii a fost admisă şi s-a dispus transferul contestatoarei la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, contestaţia de faţă este lipsită de interes.

5. Temeiul de drept al soluţiei pronunţate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 32 alin. (1) lit. d) şi art. 33 din C. proc. civ., va admite excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii şi va respinge contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători, ca lipsită de interes.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, invocată de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii.

Respinge contestaţia formulată de contestatoarea A. împotriva Hotărârii nr. 2743 din 17 noiembrie 2022, pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – secţia pentru Judecători, ca lipsită de interes.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.