Annulment of appeal for non-payment of 20 RON stamp duty on challenge to lower court dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (High Court of Cassation and Justice) issued a final and definitive order annulling the appellant’s appeal due to lack of payment of the judicial stamp duty, resulting in the lower instance decision from the Cluj Court of Appeal, which had previously annulled the party's prior application for reexamination, remaining in force. The dispute involved a procedural challenge where the party appealed a decision by the Cluj Court of Appeal that had annulled their request to reexamine an earlier ruling as unstamped. The decisive legal basis was Article 486, paragraphs (2) and (3) of the Code of Civil Procedure, which mandates that appeals be accompanied by proof of stamp duty payment under the sanction of nullity, and Article 25(1)(c) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which set the tax amount at 20 RON for appeals against decisions annulling claims for non-payment, non-signature, or lack of representative capacity; the court found that the party failed to prove payment or file a counter-appeal against the tax calculation within the deadline.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of 20 RON stamp duty on challenge to lower court dismissal: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanţa a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de reexaminare formulată de reclamantul A.
Prin cererea înregistrată la data de 10 ianuarie 2023, pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2022/a2, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii din data de 21 decembrie 2022, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea nr. 60 din data de 4 aprilie 2022, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării cererii şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 26/10.02.2022 pronunţate în dosarul nr. x/2021.
2. Încheierea de soluţionare a cererii de reexaminare
Prin încheierea nr. 70 din data de 2 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia aIII-a contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 21 decembrie 2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 70 din data de 2 februarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs petentul A..
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra cererii de recurs
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-petent A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanţa a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 24 martie 2023 şi comunicată la data de 30 martie 2023, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, s-a adus la cunoştinţa recurentului- petent A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 70 din data de 2 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Procedând la verificarea actelor şi lucrărilor din dosar, cât şi a datelor înregistrate în sistemul Ecris, Înalta Curte constată că, până la termenul de judecată fixat în cauză, recurentul-petent nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru şi nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acestei taxe.
Având în vedere că nu s-a îndeplinit obligaţia de a timbra legal cererea de recurs, în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A., ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 70 din data de 2 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 14 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.