Annulment of petition for review for failure to pay judicial stamp duty despite notification and cure opportunity

Şedinţa publică din data de 26 mai 2021

Asupra cererii de revizuire de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

Constată următoarele:

1.1. Cadrul procesual

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 22 ianuarie 2021, A. împotriva deciziei nr. 4963 din 07 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.

II. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sesizată cu soluţionarea cererii de revizuire constată că cererea nu a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru datorată, în sumă de 100 RON, deşi revizuentul a fost încunoştiinţat despre obligaţia de achitare a taxei datorate.

În cauză, s-a derulat procedura de regularizare a cererii de revizuire şi de comunicare a actelor de procedură între părţi, prin intermediul grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art. 513, C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013.

Prin rezoluţia din 04 decembrie 2019, a completului învestit aleatoriu cu soluţionarea dosarului, 8 februarie 2021 fixat termen pentru judecata contestaţiei în anulare, în data de 26.05.2021, cu citarea părţilor, în condiţiile art. 507 C. proc. civ., dată când a avut loc judecata, în şedinţă publică.

Fiind luată în examinare, cu prioritate, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ. excepţia nulităţii cererii de revizuire pentru netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte urmează să o admită, şi să anuleze contestaţia în anulare, ca netimbrată, având în vedere următoarele considerente:

Cum revizuentul nu a timbrat anticipat cererea de revizuire, acesta a fost legal citat pentru termenul din 26 mai 2021 cu menţiunea de a timbra cererea de revizuire cu 100 RON taxă judiciară de timbru, obligaţie căreia nu s-a conformat.

Or, potrivit art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată, iar potrivit art. 33 alin. (1) din aceeaşi Ordonanţă, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Potrivit art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, " pentru formularea cererii de revizuire se datorează taxa de 100 RON", iar, conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

De asemenea, lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată, conform art. 470 alin. (3) teza finală, raportat la art. 494 şi art. 513 din C. proc. civ.

Pornind de la aceste texte de lege, instanţa supremă constată că, prin citaţia emisă la 10 mai 2021,erevizuentului A. i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, până la termenul de judecată din 26 mai 2021, sub sancţiunea anulării cererii de revizuire, obligaţie căreia nu s-a conformat.

Înalta Curte mai constată că prezenta cerere de revizuire nu este legal scutită de la plata taxei judiciare de timbru, iar la dosar nu a fost depusă, de către contestator, o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.

Or, constatând că, în speţă, cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat; contestatorul a fost citat pentru termenul de astăzi cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, însă acesta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare; că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau după obiect - de obligaţia timbrării, Înalta Curte, dând eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate mai sus,

Va face aplicarea prevederilor art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat, precum şi a dispoziţiilor art. 197 C. proc. civ., ce prevăd că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii formulate, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii astfel formulate şi, în temeiul art. 32 şi art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, coroborate cu art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea cererii de revizuire formulate, ca netimbrată, ţinând seama şi de prevederile art. 499 din acelaşi cod, decizia urmând a fi comunicată părţilor.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării invocată din oficiu.

Anulează cererea de revizuire declarată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 4963 din 07 octombrie 2020 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2021.