Contestație în anulare anulată ca netimbrată: exigibilitatea prealabilă a taxei judiciare de timbru
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the procedural rejection of the appellant's request by annulling the motion for annulment as unregistered, effectively leaving the prior final decision that dismissed the appeal inadmissible intact. The dispute involved a procedural challenge to a final decision that had previously dismissed an appeal against an appellate court ruling; the appellant failed to pay the mandatory 100 RON judicial stamp duty despite a prior court summons explicitly imposing this obligation. The Court ruled that the lack of stamp duty rendered the motion procedurally defective, relying on Article 486(2)-(3) and Article 508 of the Code of Civil Procedure, read in conjunction with Articles 26(1) and 33(3) of O.U.G. No. 80/2013, which mandate the prepayment of judicial taxes and provide for the annulment of requests filed without proper stamping.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 508 din C. proc. civ; Contestație în anulare anulată ca netimbrată: exigibilitatea prealabilă a taxei judiciare de timbru: Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 iunie 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 5163 de la data de 3 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins calea de atac formulată de A. împotriva încheierii din 16 iunie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Împotriva Deciziei nr. 5163 de la data de 3 noiembrie 2022, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare.
Analizând cu prioritate excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Constatând că contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale la momentul depunerii contestaţiei în anulare, instanţa prin citaţia emisă la data de 19 ianuarie 2023 şi primită la data de 28 ianuarie 2023(dovada la dosarul de recurs) i-a comunicat contestatorului obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.
Urmează a fi avute în vedere şi dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., care prevăd că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
Înalta Curte reţine că recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru de la momentul primirii citaţiei prin care i s-a adus la cunoştinţă obligaţia stabilită de instanţă în sarcina sa şi nici până la termenul de judecată fixat pentru soluţionarea contestaţiei în anulare, deşi a avut cunoştinţă de existenţa obligaţiei.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ. raportat la art. 508 din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula contestaţia formulată împotriva Deciziei nr. 5163 din 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia de netimbrare, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare declarată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5163 din 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, pronunţată în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iunie 2023.