Recourse perished for inactivity in administrative action against Constitutional Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perished (perimare) as a matter of law, leaving in force the Court of Appeal’s prior decision which had dismissed the original claim as inadmissible. The underlying dispute involved an administrative complaint by a plaintiff seeking to compel the Constitutional Court to provide a full and effective solution to unaddressed constitutional challenges lodged with lower courts, along with claims for moral damages and compensation for discrimination. The decisive legal basis was Article 416 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that an appeal automatically perishes if it remains in inactivity for six months due to the fault of the party, a condition met as no procedural acts to interrupt or suspend the time limit were performed during the period following the suspension of proceedings in September 2022.
Legislator headnote
AI generatedart. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 416 alin. (1) din C. proc. civ, art. 420 alin. (1) din C. proc. civ; Recourse perished for inactivity in administrative action against Constitutional Court: Prin încheierea din 29 septembrie 2022 s-a dispus suspendarea judecăţii, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 8 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 04.07.2018 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti–Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2018, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâta Curtea Constituţională a României, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună: obligarea pârâtei la soluţionarea integrală, efectivă şi punctuală a cererilor privind sesizarea de neconstituţionalitate ridicate în faţa instanţelor Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII - C.M.A.S. - dosar x/2017 şi aflată în faza de raport de pe 29.09.2017 şi secţia a II - a contencios administrativ şi fiscal - dosar x/2017 aflată în faza de raport din 18.01.2018; obligarea pârâtei la plata de daune morale în cuantum de 100.000 RON; acordarea de despăgubiri pentru discriminare în cuantum de 100.000 RON şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării sau anularea situaţiei create prin discriminare, potrivit dreptului comun şi sancţionarea pentru discriminare a Curţii Constituţionale a României; plata cheltuielilor de judecată prilejuite de acest proces.
Prin sentinţa civilă nr. 499 din 18 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâta Curtea Constitutionala a Romaniei, ca inadmisibilă.
Împotriva sentinţei civile nr. 499 din 18 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a declarat recurs.
La data de 30 mai 2022, prin serviciul registratură al secţiei, la dosar s-a depus din partea B. o cerere de intervenţie accesorie în interesul recurentei-reclamante, aceasta fiind comunicată celorlalte părţi.
Prin încheierea din 29 septembrie 2022 s-a dispus suspendarea judecăţii, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa nejustificată a părţilor.
În baza referatului grefei instanţei, s-a propus repunerea pe rol a cauzei, în vederea discutării excepţiei perimării, întrucât cauza a rămas în nelucrare timp de 6 luni, prin rezoluţia completului de judecată stabilindu-se termen la data de 8 iunie 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Asupra excepţiei perimării, Înalta Curte reţine că potrivit dispoziţiilor art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de 6 luni.
Cum în cauză, de la data de 29 septembrie 2022, când s-a dispus suspendarea judecăţii, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 – 418 din C. proc. civ., republicat, instanţa va face aplicarea dispoziţiilor art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., republicat şi va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinţei civile nr. 499/2020 din 18 decembrie 2020 a Curţii de Apel Bucureşti–Secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare; cererea de recurs se va depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Pronunţată astăzi, 8 iunie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.