Recourse annulled as unfiled for unpaid 100 RON court fee; administrative action upheld dismissed as unstamped.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant's recourse as unfiled (netimbrat) for failure to pay the 100 RON court fee, thereby upholding the first-instance judgment that had dismissed the administrative action as unstamped. The underlying dispute concerned a claimant seeking annulment and suspension of an individual administrative act (a court ruling by the Court of Appeal) under Articles 18 and 14 of Law No. 554/2004 on administrative litigation; the first-instance court had rejected the action for lack of stamp duty, and the appeal was recategorized as a recourse. Decisively, the court applied Article 486(2)–(3) of the Civil Procedure Code, together with Articles 24 and 33 of Government Emergency Ordinance No. 80/2013, holding that the recourse's failure to attach proof of the court fee rendered it null; the appellant had been notified of the fee obligation but did not pay or seek reexamination under Article 39 of the ordinance.
Legislator headnote
AI generatedart. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 453 C. proc. civ, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 22 alin. (4) din C. proc. civ, art. 248 alin. (2) C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Recourse annulled as unfiled for unpaid 100 RON court fee; administrative action upheld dismissed as unstamped: Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat apel reclamantul A. şi care, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., această cerere a fost califică ca fiind o cerere de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 iunie 2023
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 05.01.2022, în dosarul nr. x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Oradea, a solicitat:
- conform art. 18 alin. (1), (2) din legea nr. 554/2004, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 40/CA/2021, emis de pârâtă în dosarul nr. x/2021
- conform art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, suspendarea actului administrativ cu caracter individual, încheierea nr. 40/CA/2021 emisă de pârâtă în dosarul nr. x/2021, până la soluţionarea acţiunii în anulare.
- conform art. 453 C. proc. civ., obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 43/2022 din 2 martie 2022, Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia netimbrării acţiunii în anulare, excepţie ridicată din oficiu, şi, în consecinţă, a anulat, ca netimbrată, acţiunea formulată de reclamant privind anularea încheierii nr. 40/CA/2021 pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. x/2021
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat apel reclamantul A. şi care, în temeiul art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 şi art. 22 alin. (4) din C. proc. civ., această cerere a fost califică ca fiind o cerere de recurs.
4. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, Înalta Curte constată neîndeplinirea condiţiilor de formă prevăzute de art. 486 alin. (2) C. proc. civ., sub sancţiunea nulităţii dispusă la alin. (3) al aceluiaşi articol, cererea de recurs nefiind legal timbrată.
Potrivit art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru:
"(1) Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.
(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greşită a normelor de drept material, pentru cereri şi acţiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puţin de 100 RON; în aceeaşi ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."
De asemenea, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurentul nu a folosit acest mijloc procesual reglementat de norma specială menţionată.
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) şi alin. (2) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 prevăd că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege, iar în cazul în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, titularului acesteia i se pune în vedere obligaţia de timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Înalta Curte reţine că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, deşi i-a fost adusă la cunoştinţă această obligaţie la data de 06.04.2022, conform dovezii de înmânare a înştiinţării, aflată la dosar.
Aşa fiind, văzând şi dispoziţiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., în conformitate cu care la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (3) care dispun că menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 43/2022 din 2 martie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 6 iunie 2023.