Extraordinary appeal annulled for failure to pay judicial stamp duty

Şedinţa publică din data de 31 mai 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare

Prin încheierea de şedinţă din data de 18 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a dispus suspendarea judecăţii cererii formulate de petentul A. privind strămutarea dosarului nr. x/2022 aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

2. Contestaţia în anulare formulată în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 a formulat contestaţie în anulare A., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

3. Apărările formulate în cauză

Legal citată, intimata Casa Judeţeană de Pensii Cluj nu a formulat întâmpinare.

4. Procedura de soluţionare a contestaţiei în anulare

4.1. În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013, iar prin rezoluţia din data de 5 iulie 2022 s-a fixat termen de judecată la data de 18 ianuarie 2023, pe rolul completului de judecată nr. 2 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

4.2. Prin încheierea de şedinţă din data de 18 ianuarie 2023, având în vedere formularea, de către membrii completului de judecată nr. 2, a cererii de abţinere, cauza a fost trimisă completului imediat următor pentru soluţionarea cererilor de abţinere.

4.3. Prin încheierea de şedinţă din data de 2 februarie 2023, completul de judecată nr. 3 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis cererea de abţinere formulată de membrii completului de judecată nr. 2, cauza fiind, ulterior, repartizată aleatoriu completului de judecată nr. 6 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

4.4. Prin rezoluţia din data de 13 februarie 2023 s-a fixat termen de judecată la data de 31 mai 2023, pe rolul completului de judecată nr. 6 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în şedinţă publică, cu citarea părţilor

II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare

Analizând, cu prioritate, excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxă judiciară de timbru.

Prin citaţia emisă la data de 18 aprilie 2023, comunicată contestatorului la data de 21 aprilie 2023 (conform procesului-verbal aflat la dosar), Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.

Înalta Curte observă că, în cauză, contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru stabilite în sarcina sa, nu a solicitat acordarea de facilităţi la plata acesteia şi, până la termenul de judecată acordat, nu a depus dovada achitării unei astfel de taxe. Taxa în cuantum de 1 leu, aflată la dosarul cauzei, este aferentă cererii de emitere a unui certificat de grefă, formulată de contestator. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.

Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu şi va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din data de 18 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 31 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.