Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty, prior inadmissibility ruling stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Disputes Section) annulled as unfiled (netimbrată) the appellant's motion for annulment (contestație în anulare) against its own Decision No. 5156/2022, which had previously dismissed the appellant's appeal as inadmissible; the earlier decision remains in force. The appellant had challenged a lower court's interlocutory ruling in an administrative litigation matter, invoking procedural grounds under Article 503(2) points 2 and 3 of the Civil Procedure Code. The court upheld, on its own motion, the exception of failure to pay the judicial stamp duty, noting that the appellant was notified of the 100 RON fee but neither paid it nor sought re-examination or exemptions; under Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, non-payment renders the motion void.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty, prior inadmissibility ruling stands: 5156/2022, which had previously dismissed the appellant's appeal as inadmissible; the earlier decision remains in force. The appellant had challenged a lower court's interlocutory ruling in an administrative litigation matter, invoking procedural grounds under Article 503(2) points 2 and 3 of the Civil Procedure Code. The court upheld, on its own motion, the exception of failure to pay the judicial stamp duty, noting that the appellant was notified of the 100 RON fee but neither paid it nor sought re-examination or exemptions; under Article 197 of the Civil Procedure Code and Articles 26(1) and 33(1) of Emergency Ordinance No. 80/2013, non-payment renders the motion void.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal for annulment as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 31 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare
Prin decizia civilă nr. 5156 din data de 3 noiembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 61 din 18 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
2. Contestaţia în anulare formulată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 5156 din data de 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 a formulat contestaţie în anulare A., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) pct. 2 şi pct. 3 din C. proc. civ.
3. Apărările formulate în cauză
Legal citat, intimatul Cabinet Avocat B. nu a formulat întâmpinare.
4. Procedura de soluţionare a contestaţiei în anulare
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a contestaţiei în anulare şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de 503-508 C. proc. civ., coroborat cu art. 194-200 şi art. 201 alin. (1), (5) şi (6) C. proc. civ., cu aplicarea şi a dispoziţiilor O.U.G. nr. 80/2013, iar prin rezoluţia din data de 3 ianuarie 2023 s-a fixat termen de judecată la data de 31 mai 2023, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Analizând, cu prioritate, excepţia de netimbrare a prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.: "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege. În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia emisă la data de 3 ianuarie 2023, comunicată contestatorului la data de 6 ianuarie 2023 (conform procesului-verbal aflat la dosar), Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă contestaţiei în anulare formulate împotriva deciziei civile nr. 5156 din data de 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
Înalta Curte observă că, în cauză, contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare a taxei de timbru stabilite în sarcina sa, nu a solicitat acordarea de facilităţi la plata acesteia şi, până la termenul de judecată acordat, nu a depus dovada achitării unei astfel de taxe. Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare netimbrate.
Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia nulităţii contestaţiei în anulare pentru neîndeplinirea obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu şi va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 5156 din data de 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 5156 din data de 3 noiembrie 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 31 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.