Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2899/2023 AI generated

Stamp duty default blocks annulment motion; challenge annulled as untimely.

Case Number Decizia nr. 2899/2023
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) upheld the untimeliness exception raised ex officio and annulled the motion for annulment (contestație în anulare) filed against its own Decision No. 5862 of 7 December 2022 (which had dismissed as inadmissible a prior appeal), because the contestant failed to pay the 100 RON judicial stamp duty, despite being expressly summoned to do so. The motion attacked the earlier decision under the procedural framework of annulment, but the court applied Article 26(1) and Article 33(3) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate advance payment of the stamp tax, and Article 197 of the Civil Procedure Code, which requires annulment of any proceeding that is unstamped or insufficiently stamped. The ruling is final and was issued in a public hearing on 26 May 2023.

Legislator headnote

AI generated

art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013; Stamp duty default blocks annulment motion; challenge annulled as untimely: 5862 of 7 December 2022 (which had dismissed as inadmissible a prior appeal), because the contestant failed to pay the 100 RON judicial stamp duty, despite being expressly summoned to do so. The motion attacked the earlier decision under the procedural framework of annulment, but the court applied Article 26(1) and Article 33(3) of Emergency Ordinance No. 80/2013, which mandate advance payment of the stamp tax, and Article 197 of the Civil Procedure Code, which requires annulment of any proceeding that is unstamped or insufficiently stamped. The ruling is final and was issued in a public hearing on 26 May 2023.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment advance tax ruling article of civil procedure summons tax procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Establishes the stamp duty amount of 100 RON owed for filing the contestation in annulment.
art. 197 din C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
art. 197 C. proc. civ
Basis for annulling the contestation due to failure to pay the stamp duty.
art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013
Requires the stamp duty to be paid in advance, which the contestator failed to do.
AI generated
Decizia nr. 18/2021
Motion for annulment annulled as unfiled for unpaid stamp duty.
Decizia nr. 119/2023
Motion to annul rejected as unstamped; duty unpaid despite notice, prior ruling upheld.
Decizia nr. 1541/2019
Stamp duty default sinks annulment bid; prior ruling becomes final.
Decizia nr. 1662/2025
Unstamped annulment motion against 2023 decision annulled; stamp duty default upheld.
Decizia nr. 4286/2020
Motion for annulment annulled for unpaid stamp duty; prior decision upholding strike-out stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 197 C. proc. civ.

Basis for annulling the contestation due to failure to pay the stamp duty.

art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013

Establishes the stamp duty amount of 100 RON owed for filing the contestation in annulment.

art. 33 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013

Requires the stamp duty to be paid in advance, which the contestator failed to do.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 26 mai 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 5862 din 7 decembrie 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 2.1, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia inadmisibilităţii recursului invocată din oficiu şi a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 39 din 4 mai 2022 a Curţii de Apel Alba Iulia – secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 5754 din 4 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, A. a formulat contestaţie în anulare.

Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că la dosarul cauzei nu a fost depusă dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, contestatorul fiind citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON

Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul depunerii contestaţiei în anulare, nici la solicitarea instanţei.

Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.

În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 5862 din 7 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022.1, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 mai 2023.