Repetition of annulment appeals held abusive under Art. 12(1) CPC; appeal dismissed for abuse of procedural rights
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the annulment appeal filed by a limited liability company, holding that the challenge was an abuse of procedural rights and leaving the previous final decision in force. The dispute concerned a repeated, bad-faith filing of annulment appeals against consecutive judicial decisions with identical content, where the appellant sought to nullify a prior cassation decision in an administrative-fiscal matter. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of abusive exercise of procedural rights, determining that the appellant met both the subjective element (bad faith, intent to harass, lack of legitimate interest) and the objective element (diverting the procedural right from its legal purpose through excessive and unreasonable conduct), thereby stripping the abusive act of legal effect and rejecting the petition.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat; Repetition of annulment appeals held abusive under Art. 12(1) CPC; appeal dismissed for abuse of procedural rights: The dispute concerned a repeated, bad-faith filing of annulment appeals against consecutive judicial decisions with identical content, where the appellant sought to nullify a prior cassation decision in an administrative-fiscal matter. Relying on Article 12(1) of the Civil Procedure Code, the court applied the doctrine of abusive exercise of procedural rights, determining that the appellant met both the subjective element (bad faith, intent to harass, lack of legitimate interest) and the objective element (diverting the procedural right from its legal purpose through excessive and unreasonable conduct), thereby stripping the abusive act of legal effect and rejecting the petition.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the annulment appeal due to the abusive exercise of procedural rights.
Full text
Şedinţa publică din data de 23 mai 2023
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 18 august 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2022, cauza având ca obiect contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3795 din data de 23 iunie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect contestaţie în anulare, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de contestatoarea S.C. A. S.R.L..
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de contestaţii în anulare repetate de către societatea S.C. A. S.R.L. întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 3795 din data de 23 iunie 2022 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 23 mai 2023.