Revision petition dismissed for abusive exercise of procedural rights due to repetitive, non-stamped appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as abusive, leaving the challenged 2021 judgment in force. The dispute arose from a series of consecutive and identical extraordinary appeals for revision filed by the same petitioner against the 2021 decision in a civil case, where the petitioner frequently failed to pay the required judicial stamp duties. Relying on Article 12(1) of the Code of Civil Procedure, the court established that the petitioner's repeated filing of these legal remedies constituted an abuse of procedural rights, characterized by subjective bad faith intended to harass the adversary and an objective deviation from the legitimate purpose of the procedure, thereby warranting the dismissal of the petition to prevent the abusive act from producing legal effects contrary to its intended scope.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Revision petition dismissed for abusive exercise of procedural rights due to repetitive, non-stamped appeals: În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 mai 2023
Asupra cererii de revizuire ce face obiectul prezentei judecăţi,
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 19 ianuarie 2022, a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal dosarul nr. x/2022, cauza având ca obiect cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5869 din 24 noiembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021.
Înalta Curte constată că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt înregistrate numeroase dosare, având ca obiect căi extraordinare de atac, consecutive şi cu conţinut identic, formulate de revizuentul A. şi, în majoritatea, acesta nu achită taxele judiciare de timbru necesare soluţionării cauzelor deduse judecăţii.
În materie procesuală, art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că drepturile procesuale trebuie exercitate cu bună-credinţă, potrivit scopului în vederea căruia au fost recunoscute de lege şi fără a se încălca drepturile procesuale ale altei părţi.
Din aceste dispoziţii legale, rezultă că abuzul de drept procesual presupune două elemente, şi anume:
- un element subiectiv, ce constă în exercitarea cu rea-credinţă a dreptului procedural, în scop de şicană, fără justificarea unui interes special şi legitim, ci numai cu intenţia de a-l vătăma ori păgubi pe adversar, pentru a diminua sau întârzia posibilităţile de apărare ori de valorificare a drepturilor acestuia;
- un element obiectiv, care constă în deturnarea dreptului procedural de la scopul pentru care a fost recunoscut, de la finalitatea sa legală, actul săvârşit neputând fi explicat printr-un motiv legitim, ori în exercitarea dreptului într-un mod excesiv şi nerezonabil.
Înalta Curte constată că formularea cu rea-credinţă de căi de atac repetate de către A., multe dintre acestea nefiind legal timbrate, întruneşte cerinţele prevăzute de art. 12 alin. (1) din C. proc. civ. pentru a fi considerată ca fiind abuzivă, astfel că actul de procedură abuziv va fi lipsit de efectele contrarii scopului pentru care dreptul procedural exercitat abuziv a fost recunoscut, urmând ca cererea să fie respinsă ca atare.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 12 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A., pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 5869 din 24 noiembrie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, pentru exercitarea abuzivă a dreptului procesual.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 23 mai 2023.