Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3034/2005 AI generated

Jurisdictional transfer of Audit Court appeals to administrative courts under O.U.G. 117/2003

Case Number Decizia nr. 3034/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the appeal filed by the public finance authority, set aside the decision of the Audit Court, and referred the case to the Ialomița Court of Appeal for competent resolution, effectively ruling that the administrative body prevailed on the procedural issue of jurisdiction. The dispute concerned an objection to an audit decision that ordered the deduction of approximately 968 million lei from a stimulus fund, which the finance authority challenged on grounds of illegality and lack of merit after the Audit Court had initially rejected the objection. Relying on Government Emergency Ordinance No. 117/2003 and Law No. 49/2004, the court held that the Audit Court lacked material competence to resolve judicial appeals regarding its acts, as jurisdiction over such administrative litigation had been transferred to judicial administrative courts; consequently, the appeal was granted due to the Audit Court's lack of jurisdiction, and the matter was remanded to the Tribunal for substantive examination.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 din Legea nr. 94/1992, art. 3 pct. 1 C. proc. civ; Jurisdictional transfer of Audit Court appeals to administrative courts under O.U.G. 117/2003: Potrivit art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de către instanțele judecătorești de contencios administrativ.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute administrative authority transfer of competence public finance judicial law e-government

Cited Legislation

AI generated
art. 56 din Legea nr. 94/1992
Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată, prin decizia nr.
art. 3 pct. 1 C. proc. civ
c), raportat la art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența de soluționare a întâmpinării formulate de Direcția Generală a Finanțelor Publice Ialomița, revine Tribunalului Ialomița, ca instanță de contencios administrativ.
AI generated
Decizia nr. 7319/2004
Jurisdictional transfer of audit court appeals to ordinary courts under O.U.G. 117/2003
Decizia nr. 682/2008
Loss of Audit Court jurisdiction after transfer to ordinary courts justifies cassation and remand of fiscal liability decision
Decizia nr. 773/2005
Jurisdictional transfer of financial control disputes from Court of Accounts to ordinary courts under O.U.G. 117/2003
Decizia nr. 188/2007
Financial audit irregularities: jurisdiction of courts of appeal versus Court of Auditors under E.O. 117/2003
Decizia nr. 2052/2007
Supreme Audit Court audit report: material jurisdiction for ordinary administrative courts under O.U.G. 117/2003

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin întâmpinarea introdusă la 21 iunie 2004, Direcția Generală a Finanțelor Publice Ialomița a solicitat să se dispună anularea prevederilor din decizia nr. 10 din 15 iunie 2004, emisă de Camera de Conturi a județului Ialomița, prin care se dispunea deducerea din fondul de stimulare, constituit în perioadele următoare, a sumei de 968.570.908 lei și virarea acesteia la bugetul statului.

Curtea de Conturi, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată, prin decizia nr. 1405 din 24 noiembrie 2004, a respins întâmpinarea formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Ialomița.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs, Direcția Generală a Finanțelor Publice Ialomița, criticând-o pentru nelegalitatea și netemeinicie.

Recursul este întemeiat.

Potrivit art. 1 și 2 din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată prin Legea nr. 49/2004, litigiile rezultate din activitatea Curții de Conturi se soluționează de către instanțele judecătorești de contencios administrativ.

Întrucât actul contestat - decizia nr. 10 din 15 iunie 2004, este emis de către o autoritate administrativă la nivel județean, respectiv, Camera de Conturi a județului Ialomița, conform art. 2 pct. 1 lit. c), raportat la art. 3 pct. 1 C. proc. civ., competența de soluționare a întâmpinării formulate de Direcția Generală a Finanțelor Publice Ialomița, revine Tribunalului Ialomița, ca instanță de contencios administrativ.

Așa fiind, în temeiul art. 312 și 313 C. proc. civ., se va admite recursul, pentru motivul privitor la necompetența materială a Curții de Conturi, care a pronunțat decizia nr. 1405 din 24 noiembrie 2004, deși nu mai are atribuții jurisdicționale, acestea fiind preluate de instanțele judecătorești.

Pe cale de consecință, se va casa decizia atacată și se va trimite cauza, spre competentă soluționare, Tribunalului Ialomița, pentru examinarea întâmpinării formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Ialomița, împotriva deciziei nr. 10 din 15 iunie 2004, emisă de Camera de Conturi a județului Ialomița.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Ialomița împotriva deciziei nr. 1405 din 24 noiembrie 2004 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională.

Casează decizia atacată și trimite cauza, spre competentă, soluționare Tribunalului Ialomița.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 mai 2005.