Nullity of appeal for failure to pay judicial stamp tax despite formal notification

Şedinţa publică din data de 17 mai 2023

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 16 iunie 2021, pe rolul Curţii de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" şi B., a solicitat anularea Notificării nr. x/09.04.2021, comunicată la data de 09 aprilie 2021.

2. Hotărârea instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 545 din 14 octombrie 2021, Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal a dispus următoarele:

(i) a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu";

(ii) a admis excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul B.;

(iii) a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu";

(iv) a dispus anularea Notificării nr. x/09.04.2021, emisă de pârâtă;

(v) a respins acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul B., ca inadmisibilă;

(vi) a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată parţiale în cuantum de 1995,2 RON.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu", întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, respingerea cererii, ca neîntemeiată.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal sub nr. x/2021.

4. Apărările formulate în cauză

Intimata-reclamantă A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate îndeplinirea de către recurenta-pârâtă Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.

În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentei-pârâte obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 RON, potrivit dispoziţiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, având în vedere că recursul a fost întemeiat pe cazul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin adresa emisă la data de 4 ianuarie 2022 şi comunicată la data de 06 ianuarie 2022, s-a adus la cunoştinţa recurentei-pârâte Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de RON, aferentă recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Recurenta-pârâtă nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru nici în termenul de 10 zile menţionat în cuprinsul adresei amintite şi nici până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurenta-pârâtă nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea de facilităţi pentru plata taxei.

Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea căii de atac.

Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" împotriva sentinţei civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională pentru Zootehnie "Prof. Dr. G.K. Constantinescu" împotriva sentinţei civile nr. 545 din 14 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – secţia de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 17 mai 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.