Competence of appellate court for appeals against pre-reform judgments under transitional non-retroactivity rules
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the dismissal of the appeal for lack of material jurisdiction, referring the case to the competent Court of Appeal. The dispute involved a civil appeal against a first-instance judgment rendered prior to the entry into force of Emergency Government Ordinance No. 58/2003, which had reformed the civil procedure code and transferred appellate competence away from the Supreme Court. Relying on the non-retroactivity principle and the specific transitional provision in Article II(3) of Ordinance No. 58/2003, the court determined that the appeal filed against a pre-amendment judgment remained subject to the old procedural rules, thereby mandating that the appellate review be conducted by the Court of Appeal under the previous version of Article 3 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 C. proc. civ, art. 3 pct. 3 C. proc. civ; Competence of appellate court for appeals against pre-reform judgments under transitional non-retroactivity rules: O.U.G. nr.58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003, prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3, care este competența de judecată a curților de apel, printre care nu mai figurează recursul.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Târgu Mureș a trimis Curții Supreme de Justiție, la 05.11.2003 dosarul privind cererea de recurs formulată de Filiala „B.” din cadrul Companiei Naționale a Cuprului, Aurului și a Fierului „Minvest” S.A. Deva, împotriva sentinței civile nr.927/30 iunie 2003 a Tribunalului Harghita.
Verificându-și competența, conform art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte a pus în discuție din oficiu excepția necompetenței sale materiale de a soluționa prezentul recurs.
Excepția este fondată și va fi admisă, cu consecința trimiterii cauzei la instanța competentă, Curtea de apel Târgu Mureș, pentru următoarele considerente.
O.U.G. nr.58/2003 privind modificarea și completarea Codului de procedură civilă, în vigoare de la 27 august 2003, prevede, într-adevăr, limitativ, în art. 3, care este competența de judecată a curților de apel, printre care nu mai figurează recursul.
Potrivit normei tranzitorii din art. II alin. (3) al actului normativ menționat, „hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență rămân supuse căilor de atac și termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunțate”.
Această consacrare specială, aplicare a principiului constituțional al neretroactivității legii, duce la concluzia că în speță, calea de atac a recursului împotriva sentinței civile nr. 927/30 iunie 2003 (anterior intrării în vigoare a O.U.G. nr. 58/2003) este de competența Curții de apel Târgu Mureș, potrivit reglementării art. 3 pct. 3 C. proc. civ., în redactarea anterioară datei de 27 august 2003.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția Civilă privind soluționarea recursului declarat de pârâta Compania Națională a Cuprului, Aurului și Fierului „Minvest” S.A. Deva – Filiala Bălan împotriva deciziei nr.927 din 3 iunie 2003 a Tribunalului Harghita, secția civilă.
Trimite cauza spre competentă soluționare, Curții de Apel Târgu Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.