Extraordinary appeal annulled for failure to pay the mandatory advance stamp duty.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Section) annulled the applicant's appeal on the grounds of non-compliance with stamping requirements, thereby upholding the previous decision that had annulled an earlier non-stamped appeal and imposed a 1,000 RON judicial fine. The dispute involved a company challenging a prior administrative and fiscal court decision via an appeal (contestatie in anulare), but the court determined that the applicant failed to pay the mandatory advance stamp duty of 100 RON required by Law No. 80/2013, as well as failing to cure this defect after being notified by the court. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure, which stipulates that lack of proper stamping leads to the annulment of the request, and Articles 26 and 33 of Law No. 80/2013 regarding the pre-payment of judicial fees, the court ordered the annulment of the appeal as non-stamped, rendering the decision final and definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Extraordinary appeal annulled for failure to pay the mandatory advance stamp duty: De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 19 ianuarie 2022
Asupra contestaţiei de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2428 din 14 aprilie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat contestaţia în anulare declarată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 5033 din 08 octombrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
În baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) din C. proc. civ., a aplicat contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 RON.
Împotriva Deciziei nr. 2428 din 14 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, contestatoarea S.C. A. S.R.L. a formulat contestaţie în anulare.
Înainte de a analiza motivele formulate în cauză, instanţa constată că prezenta contestaţie în anulare nu este timbrată.
Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."
De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că, în cauză, contestatorul avea obligaţia să ataşeze, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii, nici la solicitarea instanţei.
Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva Deciziei nr. 2428 din 14 aprilie 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2022.