Contestation en anulation annulée pour non-paiement de la taxe judiciaire de 100 RON

Şedinţa publică din data de 12 mai 2023

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2924 din data de 24 mai 2022, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de recurentul A., împotriva sentinţei civile nr. 71/2021 din 10 martie 2021 a Curţii de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Împotriva Deciziei nr. 2924 din data de 24 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal, recurentul-reclamant A. a formulat contestaţie în anulare.

Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care o va admite şi va anula contestaţia în anulare ca netimbrată, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013: "Pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează taxa de 100 RON."

În prezenta cauză, prin citaţia comunicată la data de 03.01.2023, s-a pus în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 ron.

Contestatorul nu a depus dovada achitării taxei de timbru în cuantumul datorat conform O.U.G. nr. 80/2013, aspect care primează în analiza regularităţii căii de atac exercitate.

Înalta Curte constată că, deşi contestatorul a fost citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, datorată conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, astfel cum rezultă din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare, respectiv din actele şi lucrările dosarului, partea nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală.

Devine astfel incidentă sancţiunea anulării contestaţiei în anulare, în raport cu dispoziţiile art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., conform cărora: "TITLUL IV - Actele de procedură, CAPITOLUL I - Forma cererilor

Art. 148. – Condiţiile generale […]

(6) Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel."

"Art. 197. – Timbrarea cererii

În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013: "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei", iar art. 32 din acelaşi act normativ prevede că "taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă obligaţia contestatorului de a ataşa, la cererea formulată, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat, acesta fiind citat cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON.

Or, contestatorul nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul depunerii contestaţiei în anulare, nici la solicitarea instanţei.

Conform dispoziţiilor art. 197 din C. proc. civ., netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 248, coroborat cu art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., raportat la art. 26 alin. (1), art. 32 şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrată, a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu.

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., împotriva Deciziei nr. 2924 din data de 24 mai 2022, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2023.